François Hollande publie dans le quotidien Le Monde, daté du vendredi 30 mai, un texte où « le responsable socialiste plaide pour que la gauche renonce aux batailles de mots et d’égo et engage une offensive idéologique. »
Le débat sur les institutions se poursuit à l’Assemblée nationale. Les socialistes tentent autant qu’il est possible d’améliorer, de corriger le texte ; encore hier avec le principe de parité professionnelle qui a été voté contre l’avis du gouvernement. Il faudra aller jusqu’au bout de cette discussion pour porter un jugement définitif sur le texte qui sortira du Parlement avant d’aller au Congrès à Versailles.
Je ne veux pas préjuger, mais s’il n’y a rien sur le décompte du temps de parole du chef de l’État, pas d’avantage sur l’indépendance de la magistrature, sur le contrôle des nominations par le Parlement, et des droits pour les citoyens – je n’oublie pas celui des étrangers pour voter aux élections locales -, je doute qu’on pourra adopter ce texte. Mais je veux croire encore à des progrès possibles.
Mais c’est sur les modes de scrutin que l’hypocrisie est à son comble. La droite refuse pour le moment de changer quoi que ce soit à l’élection des sénateurs, ce qui peut conduire, malgré toutes les victoires de la gauche aux élections locales, à ce que la « Haute Assemblée » reste pour toute éternité à droite, et soit même un frein à l’action réformatrice d’une gauche de retour aux responsabilités en 2012.
Sur une part de proportionnelle à l’Assemblée nationale, là encore c’est le refus de toute instillation sans que la gêne ne saisisse le gouvernement pour introduire douze députés élus par les Français de l’étranger, et deux pour Saint-Martin et Saint-Barthélemy, dont on doute qu’ils puissent être un jour de gauche. Et se profile par dessus le marché un redécoupage des circonscriptions « aux petits oignons » : le secrétaire d’État chargé de cette exécution vient, pour nous rassurer, de rencontrer Nicolas Sarkozy.
Que dire aussi de ce qui se prépare pour le mode de scrutin pour les élections régionales où l’objectif, nous dit-on en haut lieu, serait par le retour à une élection à un tour avec prime majoritaire départementale – cherchez bien à comprendre – de regagner sept à huit régions sur la gauche en suscitant des listes sur le flan du PS. Belle opération…
Aussi tant qu’il n’y a pas eu de clarification sur les modes de scrutin de l’ensemble des systèmes électoraux, la représentativité de nos assemblées, la réforme des institutions ne peut pas conduire par elle-même à un progrès démocratique.
François Hollande était l’invité politique de Nicolas Demorand lors du sept-dix de France Inter ce matin.
François Hollande était l’invité de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1 mardi 27 mai à 8h20.
Je sens après plus de quatre jours passés dans mon département de la Corrèze une colère froide à l’égard de Nicolas Sarkozy qui ne se dément pas.
La hausse continue du prix des carburants, dont on connaît la cause : le prix du pétrole, mais dont le gouvernement nie les conséquences sur la vie de chacun, crée une inquiétude à l’égard de l’avenir et le sentiment que l’Etat est devenu aussi bavard qu’impuissant.
Rien n’est fait pour amortir le choc, et rien n’est engagé pour préparer la mutation énergétique, alors que c’est toute l’organisation de la production, de nos transports, de la distribution qui devrait changer.
J’ai entendu aussi l’exaspération à l’égard de nos premiers échanges entre socialistes. La querelle des mots est regardée comme irréelle. Chacun sait bien que le socialisme procède du mouvement pour la liberté, et que le libéralisme politique né au XIXe siècle, prolongeant la philosophie des Lumières, a inspiré l’action des socialistes tout au long des décennies passées.
Faut-il en faire le débat d’aujourd’hui ? Ne vaudrait-il pas mieux régler les grandes questions qui nous sont posées, à tous les socialistes, et plus largement aux Français : comment être plus fort dans la mondialisation, comment répartir les richesses, comment organiser un autre mode de développement, y compris sur le plan énergétique, quelles institutions pour demain, quel rassemblement de la gauche, quelles règles collectives pour le Parti socialiste, notamment pour ses dirigeants ?
La matière ne manque pas et c’est là-dessus que, moi, j’ai l’intention de m’exprimer.
S’ouvre aujourd’hui le débat sur la réforme de nos institutions et la révision constitutionnelle qui en est le cœur, mais qui ne résume pas l’ensemble des corrections qu’il faut apporter à notre démocratie. Car l’évolution des modes de scrutins, notamment celui du Sénat, l’introduction d’une part de proportionnelle à l’Assemblée nationale, les temps de parole dans l’audiovisuel ne sont pas d’ordre constitutionnel, mais conditionnent la modernisation et la représentativité de nos institutions.
Notre décision finale de voter le texte dépendra donc du sort qui sera réservé à nos deux propositions de lois qui seront discutées cette semaine sur le collège électoral du Sénat et sur le décompte du temps de parole du président de la République.
Le gouvernement a donc, par ses réponses sur ces deux sujets, la clé du résultat. Mais j’ai le sentiment que Nicolas Sarkozy a décidé la confrontation. Nous en avons une illustration avec la manière par laquelle le gouvernement a réagi à la suite du rejet par l’Assemblée nationale du texte sur les OGM : il veut passer en force. J’ai une preuve supplémentaire de cette attitude avec l’annonce précipitée et manœuvrière du service minimum dans l’éducation dont le caractère inconstitutionnel me paraît évident. Et enfin, j’interprète la concession au Nouveau centre sur le principe d’interdiction des déficits dans le texte même de la constitution, principe aussi dangereux que grotesque au regard de la situation actuelle des comptes publics, comme une volonté de Nicolas Sarkozy de souder sa majorité plutôt que de concéder à la gauche.
Il est dommage que sur une question aussi essentielle, la démocratie, l’équilibre des pouvoirs, le pluralisme et même l’indépendance de la magistrature, la droite ait fait ce choix. Et qu’on ne compte pas sur la gauche pour venir, sans progrès substantiels, approuver un texte dont Nicolas Sarkozy voudra être le premier bénéficiaire.
Invité politique de l’émission Télématin de France 2, François Hollande répondait aux questions de Roland Sicar.
Les socialistes doivent retrouver un peu de calme et de sérénité après les quelques jours qu’ils viennent de vivre, et avant ceux qui s’annoncent.
D’abord, pas d’hypocrisie. C’est normal que les questions de personnes soient posées. Et moi-même, en annonçant que je ne serai pas candidat à ma propre succession, j’ai ouvert ce débat sur les personnes.
Mais un congrès socialiste, c’est d’abord un débat d’idées : les contributions en sont la première phase, puis une ligne stratégique, des orientations, ce qu’on appelle les motions, sur lesquelles votent les militants.
C’est au terme de ce processus que le choix d’un Premier secrétaire par l’ensemble des adhérents se pose, même si aucune motion n’est détachée des dirigeants qui les portent.
Mais je veux que le Parti socialiste montre du respect. Respect à l’égard des procédures, du calendrier, des militants. Respect aussi à l’égard de celles et ceux qui ont porté nos espoirs dans l’élection présidentielle, mais aussi lors des régionales, cantonales et municipales. Car nous sommes tous coresponsables du Parti socialiste, moi plus qu’aucun autre.
Et c’est pourquoi je veillerai tout au long des semaines à venir à ce qu’on fasse prévaloir cette double logique de respect et de clarté.
François Hollande était ce dimanche soir l’invité de Roland Mihaïl sur France Inter dans l’émission « L’invité de… »
En direct de Tulle, François Hollande répondait aux questions de Raphaëlle Duchemin sur le service minimum d’accueil des élèves que Nicolas Sarkozy veut imposer.
