Un plan de plus, mais pas plus
Depuis plusieurs semaines, Nicolas Sarkozy jongle avec des milliards : 350 pour les banques, 26 pour la relance, quelques centaines de millions d’euros pour les pauvres, sans oublier le rappel de ses engagements sur le Grenelle de l’environnement ou le soutien aux industries les plus fragiles, voire à l’agriculture. On s’y perd.
Que sont ces milliards ? Des prêts, des crédits, des garanties, des anticipations, des prévisions, des promesses, du vent ? Nul ne le sait.
Qu’est-ce qui s’ajoute, se retranche, se divise, se répète et s’annule ? Plus personne ne le comprend.
Quels seront les effets de ces déclarations successives, de ces annonces intempestives ? Davantage de consommation ? Mais pourquoi, dès lors que le pouvoir d’achat se rétracte ?
Un redémarrage de l’investissement ? Mais pour quelles raisons, alors que la croissance fléchit et que la récession est là ?
Une amélioration de la compétitivité, alors que notre déficit extérieur est depuis 3 ans dans le rouge ?
On cherche la logique, la cohérence, la vision. Et on ne trouve qu’habileté, plan de communication, mise en scène de lui-même, finalement que du Sarkozy.
Hier la relance était jugée inutile voire dangereuse. Aujourd’hui, elle est proclamée comme indispensable et pertinente.
Mais en définitive c’est un plan de plus où il n’y aura rien de plus. Rien de plus pour les salariés puisque l’élévation du Smic, et donc de l’ensemble des salaires, n’est à aucun moment à l’ordre du jour.
Rien de plus pour les consommateurs, puisque la baisse de la TVA a été écartée, à la différence de ce qui se produit en Grande-Bretagne.
Rien de plus pour les locataires, puisque les aides au logement ne sont pas revalorisées.
Rien de plus pour les usagers des services publics, puisque les tarifs continueront d’augmenter.
Rien de plus pour les investisseurs, puisque les taux d’intérêt dont la Banque centrale vient de baisser le niveau ne sont toujours pas répercutés par les banques.
Rien de plus pour les collectivités locales qui voient les dotations de l’Etat se contracter.
Bref, rien de plus pour les Français qui perdent confiance et qui attendent forcément le prochain plan que Nicolas Sarkozy leur proposera pour ses vœux.
Le mot plan est d’ailleurs détourné. Ce devrait être une programmation, une stratégie économique, une somme d’engagements et, en définitive, ce n’est qu’une somme de mesures à destination des mêmes clientèles, servant toujours les mêmes intérêts.
Je publie ce texte sur mon blog:le bistro de marco.
Amitiés, Marc
Il faut peut-être que tu fasses une mue, François. Mais ne laisse pas tomber ton blog.
Bon réveillon à toi ! Et vive 2009 pour des idées socialistes enthousiasmantes.
Terrorisme Financier
Bonjour,
» les caisses expresses des supermarchés sans caissière et les pompes à essence sans pompiste devraient subir une taxation proportionnelle aux emplois qu’elles détruisent de sorte que le coup de l’emploi fût inférieur au financement privé du chômage sous l’oiel du comptable privé qui conseillera d’embaucher « .
JPWK
PLEASE !!!!!!!
Traduisez le manifesto en français.
Sur le Style Sarkozy ( adressée au site Moissac au coeur)
Notre président, puisque tel est le cas, se réfèrerait-il à Hobbes? C’est-à-dire qu’aux fondements de la politique moderne dés le 17 éme siècle?
Il y a dans la lecture de Corey Robin « la peur: histoire d’une idée politique » un rappel de l’usage de la peur en politique. La peur, comme sentiment premier qui met chacun face à «son auto- conservation ». Utiliser ce sentiment pour contrôler le peuple a le mérite du vrai pouvoir politique: ainsi, en s’acharnant sur les piliers du service public (hôpital, école,transports, poste…), c’est bien la peur, celle- là en particulier, celle qui n’a le choix que de bousculer nos propos repères privés et collectif, le sens de l’état, qui est visée pour ainsi contrôler le peuple, et opérer un forçage libéral ou le social, le vrai, pas le démagogique, est exclu. Ce sentiment de peur parfaitement prévu objecte à la révolte.
Quelqu’un s’étonnait que La ligue des Droits de l’Homme n’aie pas manifestée largement dans ces affaires d’atteinte aux droits récemment.
Un collectif ne peut en aucun cas se constituer si, ici et là, sont abattus les uns après les autres les béquilles citoyennes de la socialisation. C’est sans aucun doute pour cela qu’une mobilisation massive sera difficile, voir vaine.
C’est parce que les piliers de toujours, collectivités, institutions sont mises à mal que chacun ne peut être en mesure de réagir collectivement. L’individu étant trop intimement bousculé. Les grèves du coup sont inappropriées dans ce cadre là, puisque les grèves sont démocratiques et dans un champ institutionnel qui reconnaît les rapports de force avec l’état, les patrons.
Toute la gauche doit réfléchir ensemble: c’est absolument nécessaire! Je re-pense à des idées de débats dont notre « hôte internet » avait fait cas.
Nous préparons sous peu une conférence-débat portant sur l’histoire des partis politique de gauche, sur Blagnac. Je vous invite à revisiter, tous partis de gauche ensemble, l’histoire fondamentale qui nous conduit aujourd’hui à nous tenir, non plus sur le fil subtil de nos différences, mais sur celui de nos ressemblances.
Que nos paroles aient valeur d’acte!!!
Amitiés.
Natalie
Il est urgent de s’exprimer sur ce plan de relance qui en réalité ne va pas relancer grand chose.
Annoncé pour 26 il n’est en réalité que de 10-12 milliards ce qui est ridicule.
Les emplois qu’ils pourraient créer sont une goute d’eau à coté de ceux que le capital va détruire en profitant de la crise.
Un mot à ce sujet sur l’annonce de Benoit sur les autorisations administratives de licenciement. Sans revenir complêtement sur cette technique, je pense qu’il faut à nouveau mettre en place une surveillance et une sanction financière pour condamner ceux qui licencient sans raison.
Nota: Je pense que tu as encore beaucoup d’influence et je voudrais que tu fasses remonter ceci.
Ségolène a fait un truc super avec son site « désir d’avenir ».
Il faut que le Ps fasse le même style de site où les socialistes pourraient échanger. Les royalistes sont tous regrouppés sur DA. Les autres sont dispersés sur des multiples blog qui ne vivent pas pour la plupart. Ce serait peu t être un moyen d’y retrouver TOUS les socialistes.
0 commentaire ? c’est pas possible…rien à dire sur la question du message, mais tellement sur le ps ces temps-ci…
je ne suis pas familière de ce blog, mais à priori c’est impossible…
Moi, qui suis adhérente ps, et qui y restera jusqu’à la fin du possible, c’est-à-dire jusqu’à ce que la nouvelle direction édictera de statuts tels qu’à verrouiller totalement le parti et contraindre les militants restants à se recroqueviller sur un rocher toujours plus fabius ou dsk…
moi, qui ai donc voté la motion E,
et qui dois donc avaler des couleuvres toujours plus grosses, depuis le 6 novembre, depuis le 6 mai 2007, depuis la désignation de 2006, depuis le 21 avril 2002…depuis très longtemps en fait..militante ou citoyenne de gauche.
je te pose la question, François, toi tellement héritier de non positionnement franc, au gré de ces mêmes dates…
que calcules-tu, qu’espères-tu de cette incroyable farce anti-démocratique que nous impose l’actuelle direction ?
Penses-tu comme eux que ça va juste passer …?
Crois-tu possible le coup du chapeau dans 3 ans et ressurgir comme rassembleur naturel « suite aux bisbilles » ?
J’ai apprécié nombre de discours, mais là, je suis en colère profonde.
Aubry et ses sbirres sont naucifs, on le savait, à la limite leur cas est désespéré…
Royal et les siens ont le mérite de faire avancer des questions fondamentales, mais tout le monde n’est pas censé acquiescer, on peut le comprendre, pourquoi pas…
mais toi ? moscovici ? sapin ?
vous faites quoi ??
comment faites-vous à ne pas piger que dans 3 ans le ps aura collapsé, et que si même, il restait une résillience possible, ce n’est certainement pas ton lavage de mains qui en ressortira…
Il faut des actes forts parfois, et là…
bah tu gères je ne sais quoi.
Impayable ps, car c’est toute la gauche qui trinquera.
Ou alors, admettons le pire: tu as déjà renoncé à ta présidentialité, juste cherches-tu la postérité en tant que dernier synthétique avant l’apocalypse du seul parti gouvernemental de gauche.
Bonsoir François
enfin vous allez pouvoir prendre un peu de repos et de recul (bien mérité)sans des personnes comme vous et votre secretaire je ne sais pas si je me serai engagé en politique .Pour moi l’election de premier secretaire a été une election par défaut mais maintenant tous les socialistes doivent se mettre au travail.
Ressourcez vous bien et revenez plus battant que jamais
Bonjour,
Je lis votre texte. Manifestement rien de nouveau chez Sarkozy. En vous lisant, je subbodore une certaine « impuissance »!
Un ami d’haute- garonne, ancien éléve de l’E.N.S, sociologue et agrégé de philosophie (et collégue psychanalyste maintenant) avait écrit,lors de la campagne présidentielle, ceci que je cite ici:
« on a jamais rien gagné en discutant honnêtement, avec son intelligence et sa sensibilité, avec quelqu’un de profondément malhonnête, menteur et tricheur….il prétend parler au nom du peuple alors qu’ il est son ennemi ‘exploitation accrue, sélection, ségrégation)…ennemi au sens que des révolutionnaires de 92 et 93 donnait à ce mot. Ils savaient oser en tirer les conclusions qui s’imposent.Il ne cherche que le pouvoir, ses engagements seront pour lui des chiffons de papier…ce rhéteur est un pédagogue de bas étage. Il y en eut d’autres qui disaient ‘ment, plus le mensonge est gros; plus il sera cru »…ceux là l’histoire a fait justice comme elle le fera de lui…il n’ pas une once de sincérité….Comment appeler quelqu’un qui met en avant le compassionnel (les plus pauvres, les plus silencieux certainement!) à saliste ne manquent que les oiseaux et les rats – comme l’a dit Noël Mamére et en réalité prépare desatteintes au droits de grève, la franchise pour la santé, les dégrévements des plus riches, l’examen de passage pour les immigrés, l’exclusion de la Turquie. Un tricheur?un menteur? un s….! Pourquoi tant de haine? dit-il. Et même plus encore, car la haine est source de connaissance, aussi Monsieur Sarkozy nous le connaissons! Il se plaint foutu menteur et en plus il voudrait aussi être aimé?voir respecté! un comble!! Qu’il le sache: l’amour est impossible aux riches! ».
Cela semble encore rencontrer ce sentiment d’impuissance que je lis dans votre texte, et c’était en 2007 aprés le débat télévisé.
Vous dites aussi,
« On cherche la logique, la cohérence, la vision. Et on ne trouve qu’habileté, plan de communication, mise en scène de lui-même, finalement que du Sarkozy »
Comme nous savons que la France est partagée en deux, la France du combat des lumières, de Zola,Jaurés, de la commune de Paris, la Révolution Française, mais aussi celle de Joseph de Maistre, Charlez Maurras, Badinguet, Napoleon le petit, Laval, Petain et aujourd’hui Sarkozy, bref la France de la collaboration et avant des Versaillais massacreurs de la Commune, nous devons interroger les paradoxes, demasquer tous les usages illégitimes de référence, les falsifications, reconnaitre ou chacun triche, ment, jure du contraire est une affaire d’hygienne publique. Combattre la pensée réactionnaire, absolument.
Vous parlez aussi de plan en lieu et place de stratégie; je suis d’accord. Tactique sans stratégie donc. C’est la faiblesse. Lisons Corey ROBIN et sa description de la « le peur: histoire d’une idée politique » (prof sc po New York), Foucault etc…
peut être…..
Ne faites pas de votre finesse intellectuelle le parfait écho de son absence à lui. Allons plus loin….réponse et positionnement nouveau…
Amicalement,
C’est facile de toujours critiquer. C’est bien vu mais que proposez vous?
Et toi, François, que nous proposes-tu?
Quel est le projet ? Quels sont les projets du PS dans cette passe si difficile?
Je vois deux candidats à la prochaine présidentielle DSK et toi. Encore faudrait-il que vous ayez, que nous ayons un PROJET ! Pas comme cette pauvre Ségolène que nous avons laissé partir au casse-pipes sans munitions, avec un projet minable !
Les espagnols ont un projet commun, une motion commune et chaque courant y ajoute sa touche, l’enrichit. Nous, nous avons des écuries de courses qui s’affrontent, se déchirent et, au bout du compte, un parti en ruines. Tu l’as maintenu uni, mais à quel prix, il y avait des pansements, des replatrages, des échafaudages partout. Aussi, vu ton habileté manoeuvrière, je te verrai bien dans le costume de l’autre François, celui qui nous mena à la victoire !!!
Amitiés plus que socialistes.
MIQUEOU DE NISSA
Pendant la guerre, j’étais réfugié à BRIGNAC. Rigolo, n’est-il pas!
Il faut évidemment dire tous les dangers que représente pour le pays la mystification à laquelle se livre celui que nos concitoyens ont élu Président. Mais il faut aussi remettre en route , aux côtés de Martine Aubri ,un travail de pédagogie de terrain que notre Parti a délaissé parce que ses militants se sont sentis écartés de la vie politique par ceux là qui avaient la responsabilité d’animer la Réflexion et l’Action , je veux nommer les Responsables de notre Parti. Ces responsables qui ont pensé que l’intérêt que leur portaient les médias été dû à leur charisme, alors qu’il ne sagissait que de flatter leur égo afin de mieux les ridiculiser aux yeux de l’opinion, en faisant le jeu de la droite.
j’ai toujours pensé que lorsque Sarko partira son bilan sera aussi tragique que Bush, démantèlement du service public, aggravation de la dette publique , une tragédie pour la France.
Je me permets de laisser un lien sur votre blog pour connaître votre avis sur la nécessité ou non de revenir sur la charte d’amiens après les élections prud’homales de jeudi
http://www.jeune-garde87.org/2008/12/05/faut-il-revenir-sur-la-charte-damiens/
Dis donc y a pas grand monde qui t ecrit, c est balo. Pour tout te dire je sais meme pas si mes commentaires te derangent, te font plaisir, ou t indifferent. Moi j en ai gros sur la patate pour cette election interne ou tout le monde a vu les grosses fede tricher, c est dommage, je suis vraiment peine de ca, j aurais voulu un parti responsable exemplaire avec un fonctionnement democratique irreprochable. Ca aurait eu de la gueule, Obama aurait ete seduit, hilary a declare vouloir travailler avec des allies, nous peut etre, la france et les EU ont une histoire commune qui les rend indissociables. Les Etatsuniens ont une histoire tres courte et une identite forcement rattachee a la France. Quel dommage que segolene n ait pas gagne en 2007, j aurais tant aime que notre pays soit precurseur, c est vraiment injuste que les femmes soient penalisees dans une election . Ce qui est reconfortant, c est d avoir obama, il a fait campagne a gauche d hillary, maintenant reste a voir ce qu il va faire. Et puis SR et MA qui ne s entendent pas, c est terrible, c est vraiment un monde feroce la politique, en meme temps on dit qu en politique on ne meure jamais alors je comprend pas pourquoi vous vous mouillez pas plus que ca, a l inverse moi je suis un cri, un cri qui ne s arrete jamais et qui perdure jusqu a faire peter les tympans, parceque je suis dans une position ou je n ai rien a perdre puisque je n ai rien, et je suis tellement horrifie par tout ce qu on nous cache et cette droite que je vomis, ces idees qui concistent par tous les moyens a faire perdurer un monde de domine dominants, le pire c est que les riches sont malheureux, alors qu en se serrant les coudes on pourrait vivre en harmonie. A propos ce que tu as dit sur les riches, que tu ne les aimes pas, c etait pas futé, pour moi un riche, on ne peut que l aimer car c est grace a lui et ce qu il peut apporter aux autres qu une societe progresse, en meme temps il faut arreter de dire qu un riche doit payer moins d impots, ce que dit la droite car non seulement ca ne legitimise pas le fait qu il soit riche mais en plus ca l empeche de faire fructifier ce qu il pourrait donner aux autres et ainsi nous exploiter de plus belle. Un riche qui donne est un riche qui restera riche puisqu il investi dans la pauvrete de sorte qu il puisse l exploiter de plus belle et ainsi continuer a etre toujours plus riche. C est ce que dit warren buffet, il estime que les impots des plus riches ne sont pas assez croustillants. Sarko se fout de faire progresser le peuple, il s arrange pour qu une caste puisse toujours rester maitre du jeu, mais a cause de sa politique il n y a plus de progres, les capitaux sont statiques; l economie se fige et on embourbe inexorablement. C est tellement limpide que je me demande s il le fait expres, c est stupide, sa politique nous met gravement en danger, je me demande comment la droite peut encore gagner des elections avec des resultats pareils, depuis le temps. Alors voila certains me disent que les elections, les resultats sont prevus a l avance et que tout n est que spectacle, alors a quoi bon faire de la politique, c est vraiment demoralisant, beaucoup de gens pensent ca, c est incroyable que SR n ait pas gagne, j ai du mal a y croire, ses meetings etaient pleins a craquer, ca se voyait on etait plus nombreux, je voulais pas croire les sondages. Je ne peux m empecher de croire qu elle a gagne non seulement le 6 novembre, mais le 6 mai, c est oblige. Dans mon bureau au depouillement elle gagnait sur plusieurs enveloppes, mais il y en avait une avec que des bulletins sarko, depuis je doute terriblement, une enveloppe plus une enveloppe etc ca fait gagne Martine alors pourquoi ca ferait pas gagner sarko, c est tellement facil de tricher. A Nice dans mon bureau on a eu un score bien plus honorable que dans les autres bureaux de la ville, de plus au depouillement , j etais le seul royaliste avec une famille complete de sarkozyste, et je ne peux m empecher de croire qu il y a eu des faux royalistes aux depouillements en pagaille dans tous les bureaux de votes, les gens de gauche s en foutent du depouillement, les gens de droite sont extrement bien organises. C est lui qui a organise l election, c est lui qui a manigance tout ca, il savait que tout le monde trichait, il a fait en sorte que ce soit plus facile de le faire, la regle pour cette election avait soit disant change, n importe qui pouvait devenir scrutateur, n importe qui. C est horrible, la democratie n existe pas, et tout est fait pour qu elle ne soit jamais rendue possible, et c est pareil partout. Y en a meme qui s encartent dans les partis et cachent leur jeu pendant des mois des annees, c est une ecole, en France ca marche comme ca, surtout chez nous et ca rapporte beaucoup, la paix pendant 5 ans. C est pourquoi je crois plus a la democratie en France, ca fait un bail qu elle n existe plus, il y a qu en gagnant largement qu on peut gagner, comme Obama, il a fait une campagne extraordinaire, son election est vraiment extraordinaire et je pense inattendue, en France on n y croyait pas, le gouvernement a fait vote la loi pour la retraite a 70 ans le jour de l election, il n y croyait pas, il voyait McCain, c est beau comme il se sont magistralement trompe et de le voir maintenant se depatouiller avec la future presidence d obama, sarko qui part dans tous les sens, mais nous qu est ce qu on va devenir ?
est ce qu’il aide d’autre pays pauvre comme haiti, affrique, etiopi
La droite ne cesse d’accuser la gauche de soviétisme et j’en passe, mais en voyant les hospitaliers, les ambulanciers manifester pour réclamer leurs payes et des heures de travail impayées, on se croierait revenu au temps du stalinisme chez nous en France en 2008 !
Qu est ce qu il se passe Francois ? Ca parait gros quand meme, le gouvernement sous estime l importance de cette crise depuis le debut. On nous dit que la France ne sera en recession qu en debut de l annee prochaine, mais en regardant de plus pres l indicateur du CAC40, on s apercoit avec stupeur qu il est dans le rouge depuis juin 2007 ??? Mais pourquoi donc avoir cache la verite au francais ? Cette crise n etait elle pas programmee d avance ? C est a se demander si tout n a pas ete fait expres. Pourquoi ?! Pourquoi s en alarme t on seulement maintenant alors que cette crise menace la stabilite du monde entier ! Le petrole qui atteint des sommets himalayens en juillet a plus de 150$ pour tomber aujourd hui sous la barre des 40$. N etait ce pas le role de l opposition que d empecher cette crise qui manifestement a ete fabriquee de toute piece. Qu est ce qu on peut faire maintenant face a ce tourbillon infernal qui se dessine en 2009, tous les habitants du monde sont pris en otage dans une manipulation effrayante et diabolique, nous sommes face a une grande interrogation, mais qu est ce qu on va devenir ? J ai la terrible sensation qu un pouvoir occulte existe, on nous cache tout, on nous dit rien ? La democratie, les elections, les institutions, toutes les republiques du monde sont ils impuissants ? Mais alors tout n est que fiction, comment croire encore en l avenir, c est une incomprehension totale qui m envahit, un doute insupportable. Si la liberte n existe pas on ne sait meme pas par quel bout l empoigner pour se battre et la rendre aux humains.