Enterrement en petite pompe
Le débat sur l’identité nationale aura donc accouché d’une commission. C’était la formule que Clemenceau utilisait pour moquer, sous le IIIème République, les gouvernements qui ne savaient plus que faire de leurs mauvais projets.
C’est pourtant la voie que le Premier ministre a choisi pour sortir de l’impasse où son ministre de l’identité nationale et de l’immigration avait conduit le gouvernement en improvisant, au plus mauvais moment, une initiative aussi mal engagée que mal pensée.
Car pourquoi fallait-il déchaîner tant de passions, provoquer tant de dérapages, susciter tant de légitimes suspicions, pour finir par apposer une Déclaration des droits de l’Homme dans chaque classe, ou faire chanter une fois par an la Marseillaise à chaque jeune français, sans que l’on sache très bien si ceux qui ne le sont pas devraient également entonner l’hymne national. On pourrait en sourire si les dégâts de cette malencontreuse opération n’avaient pas fait perdre le sens de ce que doit être la nation : une communauté de valeurs, des principes communs, une mémoire reconnue, un projet unissant les destins.
La faute originelle est d’avoir créé un ministère de l’immigration et de l’identité nationale. D’avoir créé cette confusion, d’avoir entretenu le conflit entre étrangers et nationaux. Comme si la nation se devait d’avoir peur de l’autre et parfois même, peur d’elle-même.
Avant les élections régionales, il fallait sans doute pour le président de la République, en toute hâte, clore ce mauvais chapitre. Mais je ne doute pas qu’il y reviendra puisqu’il croit que le thème de l’identité nationale lui a valu son succès à l’élection présidentielle de 2007.
Je suggère, le moment venu, de confronter les conceptions de la République, de la nation, de la France, dans la perspective de 2012. Certes, être Français dépasse les clivages, et comporte un vivre ensemble qui doit nous rassembler. Convenons que le Pacte national soit régulièrement défini, chaque fois que le peuple est consulté sur son futur. Dire ce que nous voulons faire ensemble, en Europe et dans le monde, tel est le sens de la confrontation démocratique la plus élevée. Et ce n’est parce qu’il peut être fait mauvais usage de l’identité nationale, que la gauche doit se détourner de ce qui fait le cœur même de son mouvement : la réécriture du contrat social, le pacte républicain, la place de la France dans le monde.
Mr vous n’auriez pas pu prendre la parole pour defendre la mèe de vos enfant s, insultee, par un F.N. Il est vrai que si elle fait preuve d’un courage sans egaql, on ne peut dire quez pas beaucoup de soi disants socialistes, en ont..;A part M. Bonno, maire de la Rochelle, les autres, tous les autres, elephant s voudraient ss’en debarrasser
CE QU’ON NE VOUS A JAMAIS DIT
Qu’est-ce que l’argent, d’où vient l’argent
L’argent est une invention, il y en à autant qu’on veut, EXPLICATIONS http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_news
Faites circuler le lien vidéo, merci.
Je ne vous ai non plus trouvé pas bon hier soir dans votre face à face avec X Bertrand et pourtant je ne supporte pas X Bertrand ni la politique de Sarkozy, je ne parle pas de la forme comme certain mais du fond. Je suis à gauche, j’ai toujours été à gauche et j’ai toujours voté socialiste sauf aux dernières européennes et je n’arrive plus à suivre, à supporter cette dérive socialo libérale d’accompagnement. Et hier soir avec des arguments que j’ai trouvé extrêmement fumeux vous ne m’avez à aucun moment convaincu. Par exemple: pourquoi faut il toujours faire payer les salariés en augmentant par exemple la durée de cotisation pour accéder à la retraite? Quel est donc ce paradigme qui fait que quand la durée de vie s’allonge il faut obligatoirement travailler plus longtemps. L’histoire a enseigné que c’est l’inverse qui est la logique à partir du moment où l’on partage mieux les richesses et que l’on élargit l’assiette des contributions. Et ainsi de suite pourquoi toujours ne pas promouvoir un protectionnisme raisonnable et intelligent alors que les traités européens que l’on nous a fait avaler aux forceps après le vote non en 2005 le rendent difficile. Et vous trouvez que c’est une réussite cette nouvelle organisation de l’Europe avec un président et un ministre des affaires étrangères choisis pour leur transparence en empilant simplement une couche de direction supplémentaire…. Voilà sur tous ces sujets et sur bien d’autres je ne suis plus en phase ni avec le PS ni avec vos positions et je pense très fortement que vous faites fausse route. Dommage
Bonjour,
je ne partage pas l’avis des internautes sur votre prestation sur France 2 avec Xavier Bertrand
que je trouve positive et claire. Vos interlocuteurs Coppé et Bertrand pontifient comme d’habitude – il est important que le parti socialiste à travers, entre autres, votre voix, se décale dans le ton,dans l’attitude (c’est la loi des effets télévisuels) et là, je pense que vous ne devriez pas afficher un visage fermé ou sévère (qui est forcé de mon point de vue) mais plutôt ce que vous êtes et y compris incisif.
Ensuite, je trouve la plupart des commentaires ci-dessus venimeux voire inutiles.
La question est d’en finir avec une droite sans vergogne et avec un président nuisible et
dangereux.
véronique
François
Il fallait s’y attendre. Les commentateurs de la gauche pure se manifestent dans les commentaires. Tu sais, les ayatollahs, les y’a qu’à,faut que !
Insignifiants.
Bon courage camarade. Il n’est pas tous les jours facile de ne pas être démagogue.
cher mr lacaze
je ne defends pas le pouvoir actuel
non ,j’essaie de dire avec mes mots ,peut etre maladroitement que j’en ai assez que les socialistes via mr hollande ne fassent que critiquer
la situation en france est tres grave et le nombre de chomeurs qui vont etre en fin de droit m’angoisse
On a besoin d’un futur president ou presidente qui fasse front ,sois courageux et ne craigne pas d’etre impopulaire
Alors oui,je critique mr hollande car je pense (meme si à 99% il ne sera jamais president) qu’il reste dans le commentaire ;on aurait du ,il faut ,mais question action et risque je n’y crois pas
On a besoin de quelqu’un qui trace une voie,et sache resister surtout en france au coeur des critiques ,de personnes qui à part critiquer ne propose rien
j’attends son programme et surtout qu’il parle vrai
Salut,
La réflexion d’hier,dans le Monde, sur les retraites; n’est pas très heureuse ! Au lieu de se déchirer, les socialistes feraient mieux de réfléchir à de vraies mesures de gauche ! Franchement, j’ai honte pour ce parti et pour ces cadres (des militants sont sincères, eux !). Naturellement, c’est pas la peine de compter sur ma voix, faut pas déconner non plus ! Plus de chèques en blanc. La gauche ça commence au PC, avant, c’est du mou, du centre, du conservatisme de notables agrippés à leurs privilège républicains !
Cordialement.
Oscar.
Qu’il est triste, vous ayez refusé le débat sur l’identité nationale par principe et que vous ayez laissé passer une occasion d’expliquer ce qu’est pour vous la nation et le fait d être français. Il y a un vrai malaise parmi la population française vis à vis de la montée des intégrismes et le nier et dénigrer ceux qui l’expriment c’est ne pas vouloir regarder les vraies préoccupations des vrais gens. Il faut que le PS ait une position claire sur l immigration et qu’il l’explique.
Bonjour, je trouve inadmissible que la gauche devienne une gauche de droite. Présenter la réforme des retraites par une augmentation de la durée de cotisation est un non sens surtout quand on sait qu’un député qui a travaillé 5 ans à droit à autant de retraite qu’un smicard qui a travaillé 40 ans. On est dans la M….E par le capitalisme, il faut donc taxer ce capitalisme, sinon, nous serons tous dans la rue. De plus le FN risque de se retrouver devant le PS au prochaine élection. Arrêtez de vous comporter comme des capitalistes. Pensez à nos pairs qui ont inventés la retraite et la sécurité sociale à la fin de la guerre. Honte à cette gauche qui renie le passé et le peuple. Je ne commente pas dans le bon article mais je veux réagir à l’émission d’hier avec Arlette Chabot. Bien cordialement. Signé Un socialiste qui se « extrème-gauchise » de plus à plus suite aux comportements des élus socialistes.
Je vous ai trouvé plutôt PAS vraiment bon hier soir – comme d’habitude – dans le débat qui vous opposait à Xavier Bertrand.
Vous avez pourtant fait des progrès dans votre diction, continuez comme ça. Mais vous n’êtes toujours pas communiquant: ce que vous dîtes ne parle pas. Vous ne trouvez jamais les mots pour ça. Dire 460 euros par mois de cette Allocation Spécifique de Solidarité ( exemple de diction maintenant réussie ) devrait se dire plutôt « 15 euros par jour » : on peut vivre avec 15 euros par jour ? L’ASS c’est la fête ? J’ai eu l’ASS à 8 euros par jour – et j’ai failli leur laisser. Mais c’est vrai : 30 fois 8 euros ça fait bien 240 euros, et 240 euros c’est pas négligeable : je leur laisserai pas.
Enfin, les niches fiscales : y a que ça ? Vous n’avez parlé que des niches fiscales : tout devient une niche fiscale ces temps-ci.
Et votre silence sur l’âge « légal » de départ à la retraite …
Pas convaincu du tout, et de moins en moins : parce que je ne suis pas ailleurs qu’à gauche.
J’écoute.
Je vous ai trouvé plutôt très bon hier soir dans le débat qui vous opposait à Xavier Bertrand. Vous avez osé des propositions, ne vous êtes pas laissé emporter dans des polémiques stériles, êtes resté de marbre face à la morgue habituelle du patron de l’UMP, avez su utiliser l’humour quand il le fallait, montrant par là à quel point votre adversaire d’un soir en était dénué. Merci d’avoir esquissé ce que pourrait être l’avenir d’une social-démocratie moderne.
Il me semble d’une importance capitale que le Parti Socialiste redevienne aussi celui des classes moyennes qui supportent tout et depuis de nombreuses années. Remettez-vous à parler aux profs, aux infirmières, aux cadres moyens, il est plus que temps.
à quelle adresse peut on écrire à François Hollande directement ?
merci
Le débat sur l’identité nationale a été un rideau de fumée destiné à faire oublier aux Français leurs vrais problèmes : chômage, pouvoir d’achat, retraites, insécurité. Pire, l’on est en droit de se demander si l’objectif du gouvernement n’était pas de distinguer les bons français (dits « de souche ») de ceux dont les parents ou les grands-parents avaient des origines extra-européennes, c’est-à-dire – aux yeux de certains – suspectes.
On était loin du « vivre ensemble » que vous rappelez à bon escient et qui figure dans le texte d’Ernest Renan : « Qu’est-ce qu’une nation? ». Il me semble que ce problème d’assimilation républicaine a commencé à trouver sa réponse dans le développement des mariages mixtes (je ne parle pas évidemment des « mariages blancs » qui sont illégaux).
Au début des années quatre-vingt un centriste courageux, Bernard Stasi, avait estimé dans un livre que l’immigration est une chance pour la France. Ce constat est toujours valable.
Hollande, avec des grands copains comme Jouyet, minist re de Sarko, , du gr oupe des Bilderberg.. OPuissance des patrons, , edt ami des patrons de EADS . cela promet, Jouyet venant laider son grand amipour les egionales . Il n’aime pas les riches non plus . N’a t il pas fait pzrtie ds Gracques qui pendant les presidentieles voulait que la candidate abdique pour Bayrou ?
Intelligent ? ah bon , il ,y en a qui le trouve intelligent ? et comment dir e: Int
elligent et con à la fois, Il n’a pas l’intelligence d’un Fabius, L »honnêtete de Royal, qui n’a pas de langue de bois . moins mal que la dame de fer
A M Rosier, vous qui défendez le pouvoir en place avez vous besoin d’utiliser l’anathème pour parler avec ceux qui ne pensent pas comme vous. Ce n’est pas vous seul qui allez décider du sort de nos »politiques », aussi acceptez par avance qu’un homme porteur d’une doctrine qui ne vous plait pas puisse la défendre, voire accéder aux plus hautes fonctions. Est ce cela l’identité nationale que vous avez prêchée? Alors vous devez relire l’histoire de notre pays…
François Hollande est pourtant le seul à gauche à avoir les capacités et l’intelligence nécessaires pour occuper le poste de président de la République.
Beaucoup regrette qu’il ne se soit pas lancé en 2007. Cinq ans de perdus.
[...] un enterrement de première classe », dans une interview accordée au Parisien. De son côté, François Holllande évoque sur son blog un « enterrement en petite pompe » du débat sur l’identité nationale. Le président du [...]
avec des mots comme ça, avec Aubrt vous allez enterrer le P.S. en GRANDE POMPE
Il est clair, sans besoin de le préciser, que tout élève étant scolarisé sur le territoire français devra entonner la Marseillaise… En effet, pourquoi le droit du sol devrait s’appliquer pour devenir français (droit qui, soit dit en passant, devrait à mon sens être remis en cause voire abrogé ne laissant place qu’au droit du sang, plus logique à mon sens), mais ne devrait pas être posé s’agissant de la mise en application d’un fondement de la République, d’une France trop souvent prise pour une « terre d’accueil’. Entonner la Marseillaise ne pourrait-il pas même être une prérogative, parmi d’autres, pour acquérir la nationalité française?
c’est vous qu’on devrait enterrer en petite pompe
Vous avez un mauvais esprit ,toujours prompt à critiquer
rien ne trouve grace à vos yeux
Alors pour ceux qui ne vous connaitrez pas
vous avez laissé mourir le ps en ne proposant ni programme ,ni vision ,vous contentant de faire le beau dans les medias ,et profiter de tous les avantages de la fonction
vous avez plombé les comptes de la ville de tulle en souscrivant à un emprunt chez dexia à laquelle vous ne compreniez rien
vous refusez tous les debats quels qu’il soit
monsieur hollande 7% des francais vous veulent comme president
alors retournez dans votre belle correze