François Hollande

Il ne tient qu au PS de faire basculer ce débat sur des sujets plus important comme l exemplarité de la couverture sociale en France et comment faire pour qu elle perdure. L’islam c est 4% de la population et l’islam radical n’en est qu’une infime partie, par contre le chômage c est 10-12% dont des musulmans. A forcer de critiquer systématiquement sans proposer vous aider la droite et vous déservez la gauche. Prenez NS au mot et participez au débat pour aborder les vrais sujets dont il ne souhaite pas parler.

le débat sur l’identité nationale était biaisée .La bonne question aurait été de savoir non pas qu’est ce qu’être français? ,Mais qu’ est ce que c’est que la France ?.
Cette manière de poser la question aurait eu le mérite de jauger les différentes conceptions de la France , dans la boite a outil il y’en a que deux .la France de Joseph de Maistre le théoricien de la révolution nationale c’est a dire de la réaction traditionaliste ,du sens commun ancêtre lointain des chantres de la terre(barrès et Maurras) et de l’autre Rousseau ,Miichelet qui sont les penseurs de la Révolution française .
L’immigré que je suis est attaché a la France de la révolution française;à la France révolutionnaire, à son universalité paradigmatique. comme l’aurait Badiou. A la constitution de 1793 qui disait que quand un homme, n’importe où dans le monde, accueillait et élevait un orphelin, eh bien par là même il acquerrait la nationalité française. je suis nostalgique de ces temps ou la gauche vivait au rytthme et au chevet de ces grandes voix ,et on espere que la gauche que nous aimons osera le débat pour démasquer en fait ,les héritiers de ce qui n’ont jamais tolérés a la france sa vocation universaliste et droit de l’hommiste ,je veux parler des contre revolutionnaires historiquement defaits a Valmy ;mais dont le soubresaut actuel mérite qu’on lui assène a jamais la defaite décisive .je l’espère parce que je le crois ,je le crois parce que je l’espere .(Leon Blum).

Curieux d’oser écrire que m Hollande ne propose rien quelques jours après sa publication sur la fiscalité; on va finir par penser que certains critiques, eux mêmes plus portés sur l’anathème que sur le constructif agissent en service commandé. En ce cas ils seraient avisés d’observer que la demande de suspension du sinistre débat est une proposition pour éviter le déshonneur à notre pays; c’est ce que pensent les Villepin, Juppé et autres Ferry, sans parler de ministres en exercice.

Ce qui s’est pratiqué en France, cette éradication de nos héritages culturels, est à l’encontre des valeurs élémentaires des Droits de l’Homme que la France dit représenter et défendre.
La France est le seul pays en Europe à placer son organisation administrative au-dessus ou avant ces valeurs, et ce qui est scandaleux au nom de ces valeurs. (quelle hypocrisie !)
Je vous donne la précision qu’après la Première Guerre Mondiale ce principe de mise en pratique du respect des héritages culturels locaux fut imposé dans toutes l’Europe ! sauf en France, et en particulier en Alsace où la France, au nom de la liberté, de l’égalité et de la fraternité aurait du commencer par mettre en application ces valeurs pour faire mieux que l’Allemagne ! (tout comme alors aussi dans nos autres régions qui font la France)

En France, l’Etat n’est donc ni en phase avec le respect de ces valeurs, ni en phase avec le respect de ce qui fait aussi l’identité de la France : nos héritages de nos régions qui font la France. (gastronomiques, architecturaux, écologiques, linguistiques…)
Le gros problème avec le maintien de ces erreurs et fautes d’éradication de nos héritages culturels de France c’est que la seule « identité » qui resterait serait la Constitution qui, à travers le principe de respect de tout culte – dont un particulier qui n’est pas d’origine territoriale -, ouvre précisément la porte à la substitution de notre culture, de nos cultures, par une autre puisque une religion correspondant aussi à une manière de vivre, et donc à une culture, (et aussi à une autre langue puisque la langue de référence de la culture « musulmane » n’est pas une langue « locale » nationale ou régionale)

Pour revenir à l’importance et aux utilités de nos langues et cultures régionales, qui ne sont pour la plupart pas que locales et même internationales, c’est précisément leur éradication progressive que la monarchie absolue et ensuite la république ont autorisé et favorisé depuis toujours, mais voilà on est aussi respectueux de toute croyance, et par conséquent à cette conséquence ! et la démocratie étant l’imposition des choix par une majorité… et la République ne protégeant même pas ses héritages régionaux qui ont aussi leurs utilités, tout ce qui correspond à l’identité française n’a vraiment plus de sens, de valeur. (et cela n’a pas forcément de lien avec la religion et la laîcité)

Notre identité, nos identités, notre Devise, n’ont aucune valeur sans le mot respect.
Pour ce qui concerne l’Alsace, les élus ont tous toujours voulu le respect et le maintien de l’héritage alémanique, ce respect qui est à la base de l’attachement de l’Alsace à la France.
Lorsque la majorité des élus (tous) localement n’arrive pas à appliquer le choix de la population, où se trouve la démocratie par le peuple pour le peuple
Le Président ZELLER n’a pas par hasard relevé que les élus en France n’ont pas la même latitude d’action que ceux du Bade-Wurtemberg !
Que proposez vous, et notre Gouvernement pour que la France protège, comme les autres Pays partenaires de l’UE, nos héritages culturels pour l’égalité des chances de nos régions à pouvoir s’intégrer aux contextes européens locaux ?
Comme pour l’Alsace où l’alémanique a été l’outil économique qui avait permis à l’Alsace d’être le carrefour de l’Europe, nos langues régionales ont aussi ces rôles.

L’ouverture sur l’intégration à ces valeurs pourrait être la solution à l’intégration réelle de toute personne s’installant sur l’un de nos territoires français, quelle que soit son origine, ainsi qu’à l’intégration aux rôles et devoirs locaux que chacun devrait pouvoir tenir et jouer : tout ce qui n’est pas le cas aujourd’hui, dans le pays qui se veut être celui du Droit de l’Homme.

voeux 2010

bonjour aux rares blogueurs de ce site abandonné par celui qui l’ cree et qui ne si interesse pas
bonne anneé
quelques voeux
que enfin les socialistes et en particulier mr hollande cesse de tout critiquer et fasse de vraies propositions
on attend les ideés du camarade francois sur
comment reduire le déficit de fa france
comment relancer l économie
quoi faire par rapport à l’immigratiion
que faire par rapport à l’enchevetrement des competences entre les communes ,departements regions .Ne pas se contenter de défendre son petit fromage d’elus ,mais d’avoir une vraie vision pour reduire des dépenses excessives
quoi faire sur les impots à part encore les augmenter etc etc

relisez la prose de francois hollande

il a critique sarkozy ,mme lagarde ,mr fillon ,mr lefevre ,mme aubry ,mme royal ;les institutions europeenes,le rsa ,la taxe carbone,la loi tepa,le débat sur l’identité nationale bref tout
Avec lui ,ce serait tellement mieux…
il n’y aurait plus de chomage,il imposerait au monde ses idées,les “riches dont il fait partie” donnerait tout et ne partirait plus en suisse;la crise serait finie

Je lui souhaites de revenir plus humble ,plus positif et d’avoir du courage ce qui n’est pas sa qualité premiere et de faire de vraie propositions credible
et d’arreter de critiquer tous les autres et enfin de repondre à ceux qui lui posent des questions
qu’il soit enfin bien élevé….
bonne annéé 2010 à tous et y compris à ceux qui n’apprecient pas mes commentaires

meilleurs voeux à toutes et à tous;
bonne année à vous M Hollande, puissiez vous continuer à faire avancer la réflexion sur l’état de l’Etat, sur les moyens de gérer l’après “néo conservatisme” et ses dégats.

Le débat sur l’Identité Nationale : arrêtez dites-vous ?

Oui, mais que voulez-vous arrêter ?

L’absurdité de ce débat entamé n’importe comment pour n’importe quelles rasions, qui ne dirait NON. Mais la faute à qui ?

Aux rois du patinages idéologiques qui ne font que caresser la bassesse et la facilité. Dérapages voilà le mot qui résume ce débat.

Si vous souhaitez que la France et les français avec cessent de déraper alors OUI, c’est d’ailleurs ce qu’indique ce sondage

Que les politiques reprennent la main, les préaux et les estrades et laissent aux préfectures leur mission d’administration. Cela n’a sans doute pas été possible, alors nous voulons en connaître les raisons.

En outre, arrêter ce débat c’est retirer la parole au peuple avec tout le danger électoral que cela comporte. Oui là aussi la ficelle est grosse mais vous avez raison de dire que vous n’avez pas commencer.

Comment arrêter, sans en tirer quelques conclusions ?

Une maladresse personne n’y songe, une erreur ce serait regrettable et certains le regretterons, vous dites capharnaüm.

Je crains que la conclusion soit plus simple, le discrédit du Peuple. Voyez quand ON lui donne la parole ce qu’il en fait, après avoir répondu NON à l’Europe. Pour un socialiste qui plus est européen, c’est une catastrophe, car cela confirmera la fracture réelle avec l’électorat populaire qui pour exprimer sa déception n’aura d’autre choix que le F.N. Le Peuple regrettera et fera regretter à la démocratie cette collusion d’intérêt.

En terme de déception : la plus manifeste que l’on puisse vous faire : Quid de la France comme patrie du socialisme ?

Fourrier, Saint-Simon et tant d’autres français qui ont su donner une version venue de France a cette idée universelle. Utopisme me direz-vous, mais au moment où le monde est à repenser l’Utopie comme au XIXeme a sa place.

Certes ce débat est malsain, mais la gauche la dedans que dit -elle……. rien!
elle aurait put par exemple faire un débat sur les valeurs républicaines et laïque , au contraire elle les brades. La gauche est complétement absente sur la laïcité, car la laïcité n’est ni de droite, ni de gauche.