Chargement
Chronique sur Slate.fr : “Les raisons de la colère”
24 avril 2009
Séquestration de cadres dirigeants, saccages de lieux officiels, occupations d’usines… Chacun trouvera matière à commentaires. Inexcusable, compréhensible, attendue, espérée ou redoutée, cette violence sociale est surtout révélatrice d’un échec national. Tous les pays développés, et notamment nos plus proches voisins, sont touchés par la crise. Et celle-ci est dure, implacable, cynique… Le chômage croît vertigineusement, les entreprises se restructurent hâtivement pour retrouver, dès demain, leurs profits d’hier, les patrons continuent de se rémunérer par tous moyens, comme si de rien n’était, les délocalisations s’accélèrent toujours plus loin. Et les gouvernements, au-delà des proclamations officielles, laissent filer leurs déficits comme pour mieux dissimuler leur impuissance. Oui, il y a partout des raisons de la colère.
Et pourtant, c’est en France qu’elle est susceptible de dégénérer le plus vite. Déjà qu’en temps de relative prospérité, la grève, le blocage, le conflit sont les formes les plus courantes -alors qu’elles devraient être les recours ultimes- de la confrontation sociale, alors, en période de crise, tout est à craindre. Non pas l’émeute ou la révolution -laissons cela aux spécialistes du XIXè Siècle- mais les manifestations du désespoir. Celles des travailleurs sans travail, des ouvriers sans ouvrage, des employés sans emploi. Celles des « rien à perdre », cette cohorte humaine à qui l’on a ôté bien plus que le travail, mais le statut, l’identité et la dignité.
Voilà ce qu’il en coûte à un pays comme le nôtre d’avoir autant affaibli le syndicalisme, d’avoir réduit la négociation sociale à une peau de chagrin, d’avoir méconnu la légitimité de l’action collective, d’avoir laissé les délégués du personnel sous la menace de la sanction ou de la mise à l’écart. D’avoir aussi permis que la moitié des entreprises ne compte pas de représentation syndicale, d’avoir refusé tout financement public des grandes confédérations, d’avoir amoindri la portée des élections prudhommales, espérant la désuétude de l’institution. D’avoir confiné le paritarisme à un partage des places plutôt que des responsabilités, d’avoir nié le fait majoritaire, de crainte de recomposer le paysage syndical français autour des plus grandes centrales. Bref, d’avoir fait le pari de l’individualisation des rapports sociaux atténuée par la sainte alliance du paternalisme et de l’étatisme.
Le patronat français n’est pas une victime -comme il voudrait le faire apparaître- mais le premier responsable de cet assèchement du dialogue social. Le Medef s’est transformé en lobby pour ne pas dire en parti. Qu’il défende les intérêts des entreprises, c’est bien le moins. Mais qu’il prenne alors, en leur nom, ses responsabilités. Or, il avoue son incapacité à normaliser -je n’ose pas dire moraliser- les hautes rémunérations, les stocks-options et autres retraites chapeaux. Il fuit devant toute discussion sur le partage de l’effort, alors même que les Français et leurs entreprises subissent une crise majeure. Il exige toujours et encore des baisses d’impôts et de cotisations, en refusant toute contrepartie. Il se méfie de l’Etat en lui demandant toujours plus pour offrir toujours moins à la négociation. Que sont devenus les grands accords interprofessionnels d’antan ? Même les discussions de branches sont devenues exceptionnelles. Tout est renvoyé vers l’entreprise elle-même où il ne se passe le plus souvent rien ou si peu. A force de manquer au dialogue, de déserter les lieux du compromis, c’est la force qui parle. Celle des rapports économiques. Celle des rapports humains aussi. Ils peuvent, les uns contre les autres, se révéler explosifs.
Et que dire de la propension des pouvoirs publics, notamment depuis deux ans, à s’ériger en recours universel, en pompier maladroit, en acteur de dernier ressort, en médiateur de tout et en régulateur de rien !
C’est le Chef de l’Etat qui, s’enorgueillissant encore récemment de faire la tournée des usines, constate désormais navré leur fermeture. C’est lui qui voulait réhabiliter le travail et le voit s’évaporer. C’est toujours lui qui prétendait que l’Etat pouvait tout et qui découvre, aujourd’hui, qu’il n’en peut mais.
Alors, cessons de gémir sur la pauvreté du dialogue social. Cette situation a été voulue, entretenue, délibérée. Et, aujourd’hui, il y a urgence à sortir de l’impasse du mutisme et de l’indifférence. Dans ce moment de crise du capitalisme, de contestation des patrons, de doute sur les valeurs de l’entreprise, de risque de violence, la planche de salut est le syndicalisme lui-même.
C’est avec des syndicats forts, responsables et unis que le pays retrouvera le chemin du compromis, de la négociation et du partage. C’est l’une des leçons les moins malheureuses de la crise à la veille du 1er mai.
Publié dans Lu, vu, entendu
25 réponses à to “Chronique sur Slate.fr : “Les raisons de la colère””
BONJOUR !
MERCI POUR CET ARTICLE QUI RESTERA TOUJOURS D’ACTUALITE
LE PARTAGE EST AU COEUR DE L’ETHIQUE SOCIALE
LE PARTAGE EST UN DES ASPECTS DE L’ENTRAIDE SOCIALE
AVEC SES RISQUES
LE PARTAGE EST SOUMIS AUX EPREUVES DE LA MONDALISATION
LE PARTAGE DONNE SENS AUX LUTTES SOCIALES
AMITES SOCIALISTES
AMANE GUERFI
PS FRANCE
A chaque lecture de vos chroniques, Mr Hollande, je me pose toujours la même question: Répondre ou ignorer ? Et puis, comme d’habitude, je réponds car j’ai trop de mal à laisser passer platitudes pour vérités, langue de bois pour paroles d’évangile !
- Absence de dialogue social: Le dialogue social, l’auriez vous oublié, s’instaure à l’initiative des partenaires sociaux: gouvernement, syndicats, politi (ciens)ques, entrepreneurs, patronat… Si absence de dialogue il y a, c’est sans aucun doute que les divers partenaires n’arrivent plus à débattre et échanger de manière constructive, chacun campant sur des positions passéistes, défense des prés carrés, chasses gardées… Ce n’est pas comme cela que l’on avance dans un monde qui évolue. Seriez vous un acteur de ce dialogue social ? Prouvez le nous ? Comment ? en étant constructif.
- Affaiblissement des syndicats: Effectivement, les encartés syndiqués ne représentent que 6 à 7% de la population active ( pres de 30% en Allemagne ). La faute à qui ? Peut-être bien aux syndicats eux-mêmes qui à force de jouer la confrontation plutôt que le compromis et le consensus, ont fini par épuiser leurs viviers naturels, par fatiguer les otages des grèves à répétition. Parlez moi de reconstruction du syndicalisme, de rénovation de l’esprit syndical, de consensus ( allez voir en Allemagne comment cela se passe ) et, avec plaisir, je tendrai l’oreille.
- “les entreprises se restructurent hâtivement pour retrouver, dès demain, leurs profits d’hier”. Vous écrivez cela avec dédain; mais encore heureux qu’elles se restructurent ! Il n’y a pas de sortie de crise sans mutation du système, pas d’ entreprises qui durent sans productivité et rentabilité, pas de saine concurrence sans compétitivité et pas d’investissements sans profits !
- Le passage de votre chronique sur l’affaissement des syndicats ! Un modèle du genre “c’est pas moi le coupable, c’est les autres “. Qu’avez vous fait Mr Hollande, votre PS déconfit, l’ère Mitterand, Jospin, qu’avez vous donc fait pendant toutes ces années pour que le syndicalisme ne s’effondre point ? Visiblement pas grand chose.
- “Le patronat français n’est pas une victime — comme il voudrait le faire apparaître — mais le premier responsable de cet assèchement du dialogue social” Encore une fois, vous avez la mémoire courte. La gauche a été aux affaires pendant tant d’années, n’aurait-elle donc rien fait dans ce cas pour irriguer sainement le dialogue social ? Si la gauche a fait quelque chose dans ce sens, cela n’a pas été très efficace, si elle n’a rien fait, elle est tout autant coupable. A croire que cette situation a été voulue, entretenue, peut-être bien mais alors, absolument toutes les composantes politiques en portent la responsabilité, même vous, même le PS.
- La planche de salut serait le syndicalisme: Apès avoir appelé les verts de Cohn Bendit à l’aide pour les européennes, après avoir fait de l’oeil à Bayrou, voila que vous sollicitez les syndicats pour nous sortir de la mouise. Pourquoi ne pas l’avoir fait plus tôt?
Et puis, si vous avez besoin d’aide, tant le marasme de la gauche française est grand, faites donc appel à Olivier, à Marie Georges, à Nathalie tant que vous y êtes…
Non décidément, Mr Hollande, tant de platitudes ne font pas honneur au métier d’homme politique. Oups, j’aurais du écrire, ne font pas honneur au bien commun et au bon sens qui devraient animer tous les hommes politiques.
Bien le bonjour,
A propos des autorisations en péril des forces vives et de celles des institutionnels en souffrance comme celles du Conseiller Dumas qui porte encore les couleur au plus haut.
Bonsoir Monsieur le Conseiller Constitutionnel,
” Pour le bien de la République Française et pour le meilleur des Institutions de l’Etat, le simple fait d’accéder au sein du Conseil Constitutionnel, d’urgence et de jure, devrait’il à ses Membres Honorables conférer jouissance de la prescription de tout éventuel antécédent pénal de sorte à garantir l’Indépendance de Jugement des Distingués Membres du Conseil?
A tout le moins, Monsieur le Conseiller Constitutionnel, est-ce ici ? est-ce-là ? ce que le Parlement Français devrait, habilement, introduire auprès du Législateur Constitutionnel et depuis son Conseil ? “.
JPWK
Bonjour a tous ! Alors que le pays et l’Union s’enfoncent dans la crise, on prend progressivement conscience que l’explication etant fausse, les solutions ultra interventionnistes sont non appropriées. Bilan de deux ans de Sarkozysme : la dette publique explose et nos libertés publiques reculent. Le PS peut il changer la donne ? Rien n’est moin sur, puisqu il partage avec l’UMP le constat d’une necessaire regulation de la mondialisation, pour ne pas dire protectionnisme.
C’est pourquoi il vous est proposé de regarder dans une autre direction, vers un horizon liberal.
Le dimanche 26 avril 2009, Alternative Libérale organise son grand meeting de campagne.
Dans le cadre de sa campagne pour les élections européennes, le seul parti authentiquement libéral de France vous invite à venir découvrir son programme pour l’Europe à Bobino. Rendez-vous dans ce lieu d’exception, pour venir rencontrer Sabine Herold, Alain Madelin (ancien ministre de l’économie), Hervé Mariton (ancien ministre de l’Outre Mer), Philippe Simmonot (économiste), Christian Saint Etienne (économiste) et Nicolas Lecaussin (auteur de “L’absolutisme inefficace” et de “Au secours, ils veulent la peau du capitalisme) ainsi que des porte-parole de partis libéraux européens.
Venez donc nombreux, dimanche 26 avril,
de 14h30 à 17h30,
à Bobino, 14 rue de la Gaîté (Paris 14ème)
http://www.alternative-liberale.fr/index.php/index.php/elections/grand-meeting-de-campagne-a-bobino-le-dimanche-26-avril.html
Que vous souteniez ou non les sequestrations de patrons, vous serez les bienvenus !
A dimanche avec Alternative Liberale !
notre critiqueur en chef(mr hollande)
à qu’il est bon de toujours et en tout lieu de critiquer
sans jamais rien proposer
quelques reflexions toutes simples mr hollande
je travaille dans une entreprise de 5000 personnes ou il n’y a pratiquement pas de syndiqué pourquoi d’apres vous?
Parceque personne ne se reconnait dans des syndicats jusqu’auboutiste et dont la plupart des menbres n’ont pas la moindre culture économique(et reste sur des shemas du 19 eme)
oui il y a quelques patrons qui s’en mettent plein les poches ,commes quelques automobilistes qui roulent à 200 doit on sanctionner tout les patrons pour cela
le medef ne represente pas tous les patrons loin de la
mr hollande ;votre critique systematique ne passe plus
PROPOSEZ DES SOLUTIONS ,mais vous etes trop imbus de vous memes ,et je suis sur que vous ne regardez meme pas les commentaires sur votre blog (vous verriez la piteuse image que vous donnez
vous etes dans le commentaire de celui qui n’agit jamais ,et critique en permanence ceux qui agissent
Cher François ,
J’ai très envie de participer à ton blog : mais quelque chose me chagrine : vous ne répondez jamais ?
Amitiés de Chambly .
PS : je teste en même temps les paramètres de votre blog :ça manque de clarté : entre” Nom obligatoire” et ” Site internet “:(pseudo ?)
Bonjour,
Je suis d’accord avec votre voeu de syndicats forts , responsables et unis. Vous en faites le constat, soit , mais sans proposer de solutions pour essayer de syndiquer un maximum d’ouvriers .
Or, , en France, il n’existe pas de culture syndicale comme dans les pays du Nord de l’Europe ( Allemagne, Belgique, Hollande etc.. ). . Alors, comment y arriver ?
J’ajoute également que des syndicats forts n’empêchent malheureusement pas des débordements .
Bonsoir Monsieur le Député,
” Lorsque l’U.S. Airforce passe contrat auprès de l’EADS, monsieur le Député, ‘le United States Senate’ s’insurge et met tout en oeuvre pour faire rompre tel contrat de manière à l’attribuer à l’industrie américaine après avoir réussi à faire donner la Troupe Française en Afghanistan sous promesse de ce fameux contrat que l’on nous fait, jusques à ce jour, encore miroiter, toujours; à cet égard, monsieur le Représentant du Peuple Français, pourrait-on s’étonner de l’apathique indolence dont semble souffrir le Parlement Français qui ne s’étonne pas du fait que nombre de porte-conteneurs achetés par une Société Française seront construits en Coréee Occupée; alors que, l’Etat Français, Monsieur le Député, au sens mélioratif du terme national, aurait pu favoriser l’emploi en France à des prix défiant toute concurrence Coréenne; mais, est-il trop tard, déjà, pour agir et pour expliquer aux Etats Unis d’Amérique la nécissité de la Balance, qui contraint la France à conditionner le contrat Coréen au contrat EADS, par exemple et propos d’idées* ? “.
JPWK
*, ps: de droite, pour le post scriptum aux Parties Socialistes.
méta ps: the French Supreme Court (Conseil Constitutionnel as they are used to say in french) should be allowed to decide to be seized on such matter or issue.
reponse à ostyn
mr hollande ne repond pas au petit peuple que nous sommes
il n’aime que les medias à qui il distille ses commentaires et ses critiques incessantes
il est beaucoup trop imbus de lui meme (sc po ,hec ena ) pour descendre à notre niveau
il n’est plus que le petit député de correze ,qui a laissé partir le ps en quenouille et il se permet de tancer ses successeurs
quel orgeuil
Il n’a jamais osé mettre les mains dans le cambuis ,proposer quoique ce soit
il n’a aucune chance d’etre elu président de la republique,
mr hollande est comme la grenouille qui se voulait grosse comme un boeuf ,mais il n’est qu’un petit politicien sans envergure et tout juste bon à faire des commentaires (on l’appelle flamby au ps)
Euh…Rien à voir avec votre billet mais dimanche 26 avril, votre « Il faut qu’ils votent comme la dernière fois mais peut-être mieux que la dernière fois. Il y aura sans doute un choix qui devra être plus lucide » me laisse un goût bizarre.
N’étant que sympathisante tendance Royal (je ne suis pas une illuminée béate, et ayant 31 ans, ma conscience politique est née avant 2006….pfffff…..Pourquoi je me sens obligée de le préciser ?…), je me dis que si j’étais une militante ayant voté pour Royal en 2006 lors de la primaire, je ne sais pas trop comment je l’aurais pris ou plutôt si: il me prend pour une branquignole qui n’a aucune conviction politique, qui a suivi les sondages ou je ne sais quel autre cliché.
Bon, pour Royal, avec tout ce qu’elle se prend depuis bientôt 3 ans, un peu plus ou un peu moins, même venant de vous, c’est la routine quoi…
Pour les militants qui ont voté pour elle, ça doit quand même être rude. J’imagine que certains sont moins enthousiasmes qu’en 2006 mais bon, ce jugement n’est pas génial, il est même assez méprisant.
Et pour ceux qui ont récidivé en novembre 2008, vous leurs dîtes quoi ?
J’avais une bonne opinion de vous et je dois dire que cette opinion s’est sacrément abîmée depuis le congrès et depuis dimanche donc cela ne s’est pas arrangé:
Le « il faut se ranger derrière la motion arrivée en tête et blablabla » pour ensuite assister à cette mascarade à Reims avec ces pseudos prétextes pour ne pas faire alliance ou alors « c’est à elle de prouver qu’elle peut rassembler sinon blablabla … » comme si on parlait de la dernière cigarette d’un condamné avant exécution….
Alors évidemment, je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants ni les coulisses d’un parti mais lorsqu’on n’a pas de sympathie ou d’estime pour des hommes ou des femmes, on se fiche d’être déçu. Dans le cas contraire, on ne s’y habitue pas et cela fait toujours un pincement au cœur. Dimanche, j’ai eu gros un pincement au cœur.
Monsieur Hollande,
Je crois que les raisons de cette colère, et qui se transforme en violence en dernier recours, se trouve dans l’absence de dialogue entre les syndicats et la direction des entreprises, le MEDEF. Nous avons également l’Etat qui attend l’escalade de la violence pour ouvrir une négociation depuis des semaines.
Tous ces faits montrent bien que l’homme n’est est pas au centre de notre société et qu’il est une variable d’ajustement ou un instrument à consommer.
Lors d’un précédent commentaire, j’avais indiquer qu’il était important de remettre l’homme au centre de la possible nouvelle société qui naitra aprés la crise.
L’humanisme,les valeurs socialiste la justice, la solidarité seront les ingrédients de cette nouvelle ère. Mais avant il faut éteindre les incendies de la crise, soigner les plaies.
Voilà la pensée qui devra émerger pour mener la présidentielle et j’espère que vous serez le leader.
En esperant une réponse.
Amitiés socialistes.
http://news.yahoo.com/s/afp/20090428/pl_afp/usiranenergygasolinecongress_20090428183037
Bonsoir Monsieur le Député,
” La Législation Française sera-t’elle en mesure de réagir en sorte d’autoriser le négociateur européen à s’accorder avec avec la République Islamique d’Iran en sorte de faire déduire du barril vendu à l’Europe depuis l’Iran les sanctions protectionnistes américaines à frapper les compagnies européennes de manière à livrer plus de produits raffinés à l’Iran, qui pourrait se trouver en position d’exportateur au Moyen Orient et dans le sens des la croissances européennes et iraniennes; aolrs que le protectionnisme américain sera défait par le marché et le négoce “.
JPWK
ps: plus l’Europe sera sanctionnée plus elle exportera de produits raffinés à faible prix de revient et selon des marges mineures dûment aux Accords Irano-Européens dans le cadre du réchauffement Israélo-Européen accompagné par l’Iran, quand le pétrole vendu aux USA sera poussé à la hausse en conséquence directe de tels accords anti-protectionnistes.
sur la bonne voie…posture de présidentiable
L’image que vous donnez du patronat est archaïque et polémiste. Tous les patrons ne restructurent pas leur entreprise dans le seul but “de retrouver les profits d’hier”. La plupart d’entre eux ne cherche qu’à faire survivre l’entreprise et donc à sauver des emplois. A perpétuer ainsi un discours qui amalgame les entreprises du CAC 40 avec la multitude des PME est trompeur et falsificateur. De plus, pour beaucoup de PME, filiales d’entreprises multinationales, le centre de décision est situé hors de France et les managers ne sont que des salariés qui appliquent les instructions qu’ils reçoivent.
D’autre part, les critiques que vous formulez sur l’état du syndicalisme français se rapportent à une situation qui ne date pas de ces dernières années ! Je n’ai pas le souvenir que, lorsqu’ils étaient au pouvoir, les socialistes aient fait beaucoup pour que les syndicats français deviennent représentatifs !
Le problème avec le syndicalisme marche avec l’évolution de la société. Si les syndicalistes connaissent les règlements, statuts, textes etc, ce que j’entend depuis toujours c’est qu’ils ne comprennent et n’aident que ceux qui se mouillent. Ceci n’est pas recevable. Encore une fois, c’est dans ce registre aussi rarement sans donnant/donnant. Or le propre de la misère c’est le silence, la non possibilité de se défendre, d’avoir confiance de savoir se battre etc…Certes, la non reconnaissance par l’état et le gouvernement (réelle) de la négociation syndicale n’est pas respectable, voir indigne.
Si vous voulez connaître une institution, écoutez la pire de ses critiques (pareil pour un homme) et vous comprendrez une seule chose: la perte de vitesse des syndicats vient de la méconnaissance profonde de la misère, du non-travail. On veut représenter les gens dans le cadre de leur travail en faisant l’impasse de la connaissance du contexte global. Ceci est donc logiquement relayé par les associations voir même aujourdhui des rassemblement de citoyens à peine organisés aux limites de la loi. Les organisations sont la cible majeure des échecs.
Ceci n’enlève rien à l’idéal noble de la négociation patron/salariés. Mais l’évolution est impérative, et au delà des mots.
La rénovation du PS a noté déjà que le syndicalisme on devait compter avec lui. Ce sont des mots. Les vrais à mon sens c’est que les syndicalistes doivent se rénover en incluant dans leurs actions les miséreux et les silencieux, là ou ils sont.
Merci à F.Hollande pour cette analyse, mais je suis réservée sur la conclusion trop éloignée de la réalité de la misère.
C’est vrai il est difficile d’affronter cet enfer; mais autant je ne l’excuse pas des politiques , ils ont à connaitre la société dans laquelle ils en sont les représentants, autant faire avec les syndicats c’est une chose, mais regarder ce qui n’y entre pas est crucial. C’est dans une conception global ou tous, et là je soupçonne le syndicalisme d’y participer.
bonjour françois , aujourd’hui , au lendemain d’une journée symbolique , qui a vu le rassemblement d’un grand nombre de manifestants , je crois qu’il est indispensable de s’unir pour “changer la gauche” se rassembler autour de nos valeurs , et , pourquoi pas, construire un monde meilleur;
il est temps d’aller de l’avant et les pages à venir vont s’écrire avec toi ;
à très bientot ; agnès
http://www.upi.com/Top_News/2009/05/01/Barghouti-longest-held-political-prisoner/UPI-68081241203602/
Bonsoir Monsieur le Député;
” Imaginez, Anticipez, Monsieur le Député le jour où Universal et Warner s’entendront pour mettre illégalement leur production sur internet chacun distribuant illégalement l’autre dans le sens de la concurrence déloyale et entendue de manière à demander à faire sanctionner, par les états, le téléchargement judicieusement devenu une institution illégale à être sanctionner par l’amende plutôt que par le prix d’achat depuis le principe de délation légalisé “.
JPWK
ps: que la chanteuse fille ou épouse de Jacob se produise à demi nue et DEUX FOIS PAR JOUR le jour du samedi, c’est-à dire le vendredi soir et le samedi en matinée en matinée et pourquoi pas à l’Opéra Garnier pourrait bien être toléré et couvert depuis le ciel si seulement ses frères voulaient bien cesser prétendre à quelconque droit d’emprisonner le palestinien né en son pays là-bas chez lui comme elle ici née en France donc comme elle encore prétendant à la liberté et à l’indépendance ou au droit à un état pour lui aussi (en ce qui concerne ses frère à elle) au royaume de DIEU leur roi à tous les deux.
Mieux vaudra renoncer à la liberté avant de prétendre l’interdire aux autres sous peine de confilits venus du ciel.
délation: dénonciation par vengeance, intérêt ou vilenie.(le dico)
Bon, Mr Hollande, encore une fois, j’ai lu avec intérêt votre chronique. Encore une fois, je n’y ai vu qu’une critique généralisée de ce qui se passe, une plaidoirie non voilée anti-sarko, une diatribe anti-banque, anti-droite, anti-ceux-qui-ne-pensent-pas-comme-moi, bref plus qu’une critique, la profession de foi que si vous étiez aux commandes, vous feriez mieux que ceux qui y furent ( les socialistes, les mitterandiens, les Chiraquiens, les Jospiniens…) ou qui y sont actuellement. Mais rien de véritablement concret. Soit !
Alors, je vous lance un défi, faites-moi rêver. Concoctez-nous pour la semaine prochaine une liste de réelles propositions concrètes, réalistes et sensées pour sortir de la crise.
Pas un papier sur les méfaits supposées et les errements de Sarko et cie; non, juste un papier où il n’y aurait pas un mot sur ce qui vous fait mal à droite, pas un mot sur ce qui ne vous plait pas dans les politiques actuelles… Non, juste, un papier simple et concis qui commencerait par ces mots:
” Moi François Hollande, voici mes 10 propositions concrètes pour faire avancer la France…” Alors, chiche ?
En attendant…on peut toujours rêver.
A vous lire,
voici le vrai visage du capitalisme qui applique si bien l’adage ” tout ce qui est à moi est à moi et tout ce qui est à toi est à moi aussi”, si bien que les salariés et contribuables paient aujourd’hui pour les spéculations boursières véreuses du CAC40 , les ouvriers ne sont qu’une statistique compensatoire dans le cynique calcul des actionnaires majoritaires afin que ces messieurs puissent garder la jouissance de leurs parachutes dorés car le gout du caviar n’est-il pas plus délicieux que si l’on est sur et certain qu’il ne sera jamais partagé que par quelques nantis ?
Mr Sarkozy , le president de notre pays que la morale publique lestée sur les amares du yacht de Mr Bolloré et dont l’éthique reléguée dans un seau à champagne quelque part dans l’arrière salle du Fouquet’s n’étouffe pourtant pas, s’en est parait-il indigné en petit comité cette semaine . Cela ne devrait-il pas nous inquiéter ?
Faut-il aujourd’hui une marche d’un ou deux millions de personnes sur le Palais de l’Elysée pour faire entendre la voix de la France qui n’en peut plus ?
Le Parti Socialiste ,c’est un constat, n’a aujourd’hui qu’un seul homme d’Etat digne de ce nom. Celui-ci à eu l’élegance ou la pudeur de se retirer un soir de Mai de l’année 2002, puisque l’on a preféré laisser assassiner Jaurès une seconde fois , puisque on l’a voulu ainsi mais que vous avait-il donc fait ?…
Le départ de 2002 est un départ des urnes. Celles là même qui l’ont linché. C’est aussi le sacrifice et la redéfinition de la gauche qui s’est jouée. A côté de la société apparemment: société alors fascisante qui plait tant à Sarkozy. Mais les effets sur le PS nous le repérons tous les jours encore. La reconstruction engagée, redéfinition, rénovation, ressourçage en cours est la condition de notre suite, combat contre la voie avançée du néolibéralisme des idées, excés, jouissance et solitarisme (?), haine triomphante, politique réactionnaire etc et systéme éco qui s’appuie sur la noble institution du marché (parce qu’on a pas trouvé mieux…) pour jouir de ses plus values intempestives et scandaleuses.
Que l’Impasse d’alors ne devienne pas l’impuissance; l’impasse est marquée et maintenant nous devons aller au delà, franchir le rubicon)…qui a le mérite de nommer-violemment certes (c’est le reproche essentiel à faire: effets sur les cadres PS désastreux qu’on mesure à peine…car l’humain ne se traite pas sur me papier même si “c’est évident”) mais là la société a été face à son vote fascisant. Au moins.
Les plaintes il y en a contre F. Hollande, mais peu d’au delà de la plainte, la haine, le reproches systématique etc…Serait-il devenu Dieu?
Allonsvous pouvez mieux faire: proposez donc, servez vous de votre colère, elle a des raisons, mais qui ne sont pas les causes!! Ha!
Vive l’Europe sociale démocrate!!!!
Pourquoi ne mettez vous en ligne la retransmission du meeting de Clermont Ferrand. Du grand François! Je crois bien que Martine ne reprendra plus le risque de faire meeting commun…
P.S; Le dernier blog commence à dater!
Nous sommes trop individualistes c’est pourquoi le syndicalisme est faible actuellement. C’est notre mentalité qui a trop évolué depuis le XIXe siècle. Moi, je pense tout simplement à la famille qui est éclatée en France tout comme les syndicats. Dans d’autres sociétés comme au Mexique, les réseaux que ce soit de la famille ou professionnels sont plus forts que les nôtres. Nous ne pensons pas assez à l’autre ou aux autres, même nos proches. Les camarades datent de plus d’un siècle déjà. L’individu en difficulté se retrouve isolé comme vous le dîtes, perte de dignité et d’identité, ces mots sont forts et je pense que cela ne devrait pas exister dans une société moderne comme la nôtre. Je pense qu’au lieu de baser beaucoup de nos principes sur la médecine, nous devrions retrouver d’autres valeurs d’antan. Pour changer la société vers plus de syndicalisme, il faut changer nos mentalités, retrouver quelques valeurs du passé plutôt que d’aller vers une société de plus en plus individualiste, vers une société de plus en plus éclatée. Bon courage, Monsieur Hollande, dans votre combat pour une gauche plus unie, vers plus de solidarité.
[...] point sur la réforme de la gendarmerie, pendant que François Hollande tente de déterminer les raisons de la colère des [...]
Mon cher François,
Ces quelques mots pour vous rappeler 1983 et le cabinet de Max et cet ancien “Légionnaire” qu’il avait pour chauffeur et, occasionnellment le votre ! il s’est retiré chez lui, à Lorien ou vous serez le 27 juin. Maintenant, il tient un Pub qui se nomme “The Quay Street”, situé à 2 pas du palais des congrès ou il sera. Cela lui ferait très plaisir que vousveniez prendre un café dans son étblissement. Pet être à bentôt. raternelles Amitiés …
Christian