Chargement
L’hypocrisie de la droite et la réforme des modes de scrutin
28 mai 2008
Le débat sur les institutions se poursuit à l’Assemblée nationale. Les socialistes tentent autant qu’il est possible d’améliorer, de corriger le texte ; encore hier avec le principe de parité professionnelle qui a été voté contre l’avis du gouvernement. Il faudra aller jusqu’au bout de cette discussion pour porter un jugement définitif sur le texte qui sortira du Parlement avant d’aller au Congrès à Versailles.
Je ne veux pas préjuger, mais s’il n’y a rien sur le décompte du temps de parole du chef de l’État, pas d’avantage sur l’indépendance de la magistrature, sur le contrôle des nominations par le Parlement, et des droits pour les citoyens – je n’oublie pas celui des étrangers pour voter aux élections locales -, je doute qu’on pourra adopter ce texte. Mais je veux croire encore à des progrès possibles.
Mais c’est sur les modes de scrutin que l’hypocrisie est à son comble. La droite refuse pour le moment de changer quoi que ce soit à l’élection des sénateurs, ce qui peut conduire, malgré toutes les victoires de la gauche aux élections locales, à ce que la « Haute Assemblée » reste pour toute éternité à droite, et soit même un frein à l’action réformatrice d’une gauche de retour aux responsabilités en 2012.
Sur une part de proportionnelle à l’Assemblée nationale, là encore c’est le refus de toute instillation sans que la gêne ne saisisse le gouvernement pour introduire douze députés élus par les Français de l’étranger, et deux pour Saint-Martin et Saint-Barthélemy, dont on doute qu’ils puissent être un jour de gauche. Et se profile par dessus le marché un redécoupage des circonscriptions « aux petits oignons » : le secrétaire d’État chargé de cette exécution vient, pour nous rassurer, de rencontrer Nicolas Sarkozy.
Que dire aussi de ce qui se prépare pour le mode de scrutin pour les élections régionales où l’objectif, nous dit-on en haut lieu, serait par le retour à une élection à un tour avec prime majoritaire départementale – cherchez bien à comprendre – de regagner sept à huit régions sur la gauche en suscitant des listes sur le flan du PS. Belle opération…
Aussi tant qu’il n’y a pas eu de clarification sur les modes de scrutin de l’ensemble des systèmes électoraux, la représentativité de nos assemblées, la réforme des institutions ne peut pas conduire par elle-même à un progrès démocratique.
Publié dans Billets
6 réponses à to “L’hypocrisie de la droite et la réforme des modes de scrutin”
le refus de la gauche d’acquiescer a cette etape de la bataille parlementaire sur la reforme des institutions me parait une demarche utile .Elle suture la beance de l’ouverture et confirme que cette vieille antienne de l’opposition constructive est inoperante compte tenu d’une part du contexte politique qui voit naitre de la defiance de partout dans la societe francaise mais aussi la tonalité de la campagne de sarkozi qui n’oublions pas etait sur une ligne politique reactionnaire que le discour sur la fracture identitaie a contribuer à legitimer. Bravo et continuer encore davantage
Que la limitation des mandats (en nombre et en durée) ne figure pas dans les demandes du Parti (pour l’essentiel légitimes) – pourtant partagée par l’ensemble des militants (sauf élus naturellement)- ne m’étonnerait quà moitié si elle était aussi confirmée au niveau des “Principes” et des “Statuts” du PS…mais elle n’y est pas.
Pas plus qu’un “statut de l’Elu” passage obligé pour une représentativité plus conforme de la société française et de sa diversité culturelle et sociologique.
Et, pendant qu’on y est, la soumission à reférendum de toute modification de la constitution…
oui tout cela est important mais je crois qu’il y a en ce moment d’autres choses plus importantes.
j’ai souvent l’impression que les socialistes ont oublier que dans “socialisme” il y a “social”
alors les preoccupations du peuple qui n’en peut plus d’etre presser comme un citron sont ailleur
a quand de vous voir aupres des grevistes et de vous voir defendre a corps et a cri notre pouvoir d’achat et contre ce vol qualifie qui se fait sur les prix des carburants a la pompe?
a quand votre analyse sur les benefices de total alors que nous avons du mal a aller travailler?
j’ai toujours espoir qu’un de ses jours un socialiste se rapellera des principes fondamentaux de ce mouvement
sam
Quand jugerez-vous judicieux d’abattre les idées reçues, de démolir définitivement cette espèce nauséabonde qui cancérise le pays, plus vous travaillerez maintenant, moins vous devrez vous en taper lorsque vous y serez, réparer, colmater, souturer, rétablir, restituer …
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Cours_du_Cac_40.png
A l’instar d’autres représentants de ce courant cancérigène, notre président se prépare des jours croulant et une belle retraite lorsque ce film prendra fin, tel est son unique objectif.
Et sur les 35h ?
Chérèque va te double par la droite camarade
Monsieur Hollande, pourquoi ne pas créer plus de difficultés à l’UMP? Mettez le débat constitutionnel en place publique. Autrement dit, demander un référendum au Chef d’Etat. Proposer une loi référendaire.
A l’heure actuelle, Nicolas Sarkozy est tranquille. Il peut faire passer n’importe quoi. Par contre, si vous demandiez un référendum, et faisiez en sorte que VOS revendications deviennent celles des Français (ce qui ne sera pas bien dur) c’est une victoire magistrale pour vous, le parti, et bien sur pour la France !
Nicolas Sarkozy est persuadé de pouvoir obtenir de vous tout ce qu’il veut, avec des hochets ! Montrez lui que ce n’est pas le cas.
Mieux ! Démontrez que le PS n’a pas peur du Peuple ! Mettez le Président face à ses contradictions ! Si ‘en l’état” le texte est bon…Pourquoi refuser que le Peuple tranche?