Chargement
La journée a été riche en évènements, ils ne sont pas tous de même nature
28 janvier 2010
1) George Frêche vient de commettre un nouvel écart de langage en proférant sur Laurent Fabius des propos inqualifiables. Ce n’est hélas pas la première fois et c’est ce comportement, ce laisser-aller, ces atteintes aux personnes qui avaient justifié que comme Premier Secrétaire du Parti Socialiste j’avais proposé son exclusion. Certes, c’est un grand administrateur, un élu qui a réalisé de grandes choses pour Montpellier et pour la Région Languedoc Roussillon, ce qui explique les soutiens dont il dispose bien au-delà des cadres locaux du PS, ainsi que la popularité dont il dispose dans cette région. Mais il y a des limites qu’il ne faut pas dépasser, des transgressions qu’il ne faut pas tolérer même s’il n’est plus aujourd’hui membre du Parti Socialiste. A chacun, dans ces moments difficiles, de prendre ses responsabilités. Et le Bureau National de mardi devra prendre les décisions appropriées.
2) La relaxe de Dominique de Villepin, qui a été prononcée par le Tribunal correctionnel de Paris, vient mettre un terme à une confrontation entre deux personnalités membres du même gouvernement de 2002 à 2007 et qui n’aurait jamais dû trouver sa place sur le terrain judiciaire. En politique c’est par des arguments, par des compétitions électorales, par le choc éventuel des ambitions que les conflits se règlent, au grand jour, devant l’opinion ou par le suffrage. Nicolas Sarkozy ne l’a pas voulu ainsi. Il a porté sa querelle dont il pensait être la victime auprès des juges. Il est en définitive le premier flétri puisqu’il se trouve dans la situation d’un Président partie civile disposant de l’autorité sur les parquets et qu’il n’a pas obtenu gain de cause devant des juges indépendants. Quelle triste image pour la vie politique, quel déclassement pour l’autorité de l’Etat et quelle humiliation pour celui qui hier encore évoquait l’accusé aujourd’hui relaxé. Tournons au plus vite cette page et revenons au sens même du combat politique. Il peut être une rivalité de personnes, y compris dans la même famille, mais il doit être d’abord un débat d’idées. Finalement c’est ce que les juges ont fini par rappeler.
3) La conférence sur les déficits publics a permis de révéler la montagne de dettes que depuis 2002 et surtout depuis 2007, la droite aura contribué à accumuler, par des déficits sans cesse plus élevés. A l’évidence, la crise a amplifié la dérive, accéléré le processus et provoqué la spirale. Mais le mal préexistait. La France était depuis plusieurs années montrée du doigt par la Commission européenne pour ses déficits excessifs. Les baisses d’impôts accordées généreusement aux plus favorisés depuis 2007 ont encore dégradé les comptes. Les exonérations de cotisations sociales et les niches de toutes natures ont privé la sécurité sociale de recettes précieuses. Voilà comment on est arrivé là, à une dette qui sera à la fin du mandat de Nicolas Sarkozy égale à 100% du PIB, à un déficit public supérieur à 8% pour l’année 2010, et un découvert de la sécurité sociale supérieure à 35 milliards d’euro, du jamais vu ! Rien que pour cela, la conférence sur les déficits a été utile et le gouvernement aura beau faire, nul ne pourra penser que ce sont les collectivités locales qui sont les responsables de ce délabrement.
Mais la montagne de dettes aura accouché d’une souri à savoir la constitution de deux groupes de travail, qu’on n’a pas osé appeler « commission » pour ne pas suscité l’hilarité.
On nous dit que les mesures seront prises en avril. C’est sans doute parce que les élections régionales ont lieu en mars !
Publié dans 
Tags : 20 réponses à to “La journée a été riche en évènements, ils ne sont pas tous de même nature”
Ne devrait – on pas aborder que la proposition d’idées et stopper le commentaire de l’action de l’autre. Je sais qu’elle fait partie du combat politique. Cependant si le PS veut s’imposer, c’est sur une dynamique des idées qu’elle doit le faire.
Faisons la politique autrement, élevons le regard sur le vivre ensemble.
l’hopital qui se moque de la charité…
lire capital de fevrier sur lesq derives des elus locaux et en particulier celles de mr hollande le grand donneur de lecon et montaldo dans son livre les 40 voleurs sur les prets type subprimes souscrite par la mairie de tulle graçe à mr hollande
je ne comprend pas comment il peut faire encore la lecon aux autres sans que personne ne lui renvoie à la figure ses exploits mystere
M HOLLANDE
Vous devriez faire comme FRANCOIS, c’est à dire ne jamais citer le nom de vos adversaires politiques.
Vous ne leur faîtes que de la pub…
Au risque de perdre une région, le PS doit impérativement se séparer de G Frèche qui ne cesse d’aligner les pires obsénités.
Pour Cleastream, désormais le débat portera sur l’acharnement peu courageux du Président qui laisse à d’autres placés sous ses ordres le soin de faire le sale boulot; C’est une honte…
Pour les déficits le temps est venu de nous dire le montant exact des cadeaux fiscaux accordés depuis 2007 et de les rapporter au total des déséquilibres budgétaires; ce sera plus parlant…
La remise en cause de la relaxe de Dominique de Villepin comme la polémique qui résulte de l’écart de langage du provocateur Georges Frêche n’augure rien de bon. Dans les deux cas, c’est le et la politique qui n’en sortent pas grandis.
Cela dit, Jérôme53 a raison. Ce qu’attendent nos concitoyens ce sont des impulsions politiques pour aller plus loin. Si chacun de nous ne peut prétendre cerner le bonheur, nous pouvons sans doute avec la volonté politique de SAVOIR créer des conditions collectives avec lesquelles chacun peut faire des choix de vie.
François Hollande dénonce, et il a raison, le découvert de la SS. Or en matière de santé tout se passe comme si la volonté politique était de ne pas SAVOIR.
Et pourtant il va bien falloir s’attaquer à ce fléau. Alors chiche !
François nous a déjà proposé, à Périgueux, la réforme de la fiscalité. Elle est nécessaire et donnera incontestablement une première réponse politique, mais à mon sens elle sera insuffisante pour régler le trou abyssal de la SS. Il faudra y associer une véritable réforme du système de santé et là il faudra en plus d’une volonté politique du courage politique car les résistances seront très fortes y compris chez les socialistes.
Notre système de santé a été fondé, en 1945, sur “l’aigu” (maladies infectieuses obligent) : donc système dans lequel le soin est plus important que la personne elle même, d’où le tout technologique et le tout hospitalier sur lesquels est basée la tarification gargantuesque des soins.
Aujourd’hui, par le développement des maladies chroniques et dégénératives, la santé est devenue publique : le malade n’est plus cet être unique qui avait un dialogue singulier avec son médecin dans son cabinet, mais il est devenu un échantillon de l’espèce humaine doté d’une certaine variabilité. Le temps de la santé est le temps long des mauvaises habitudes alimentaires, le temps long d’une maladie chronique avec laquelle le malade a appris à vivre (…) et le lieu de santé c’est le milieu auquel il appartient : c’est son TERRITOIRE (son quartier, sa ville, son département, sa région).
Nous sommes en pleine campagne pour les régionales et je ne comprends pas que la santé ne soit pas un des thèmes importants de cette campagne. Car s’il est vrai qu’en matière de santé la région a peu de compétence, rien ne l’empêche dans sa charte de se doter d’un véritable volet santé. En effet, les disparités entre le nord et le sud, entre les zones rurales et les villes, la disparité démographique médicale, le vieillissement de la population, montrent que l’Etat, qui pourtant avec ses ARS (agence régionale de santé qui n’a de régionale que le nom) recentralise la politique de santé (et on a pu apprécier l’efficacité avec la grippe H1N1), ne peut plus agir seul en matière de santé et que des acteurs locaux sont appelés à jouer rôle majeur. En effet, si on peut allouer des financements depuis Paris, on peut difficilement prendre en compte dans leur complexité les besoins de santé de chaque région.
Idées soumises pour lancer le débat :
1- En finir avec ces secteurs sanitaires subordonnés à des chefferies hospitalières en repensant et en définissant des territoires de santé centrés sur l’usager et ses besoins : donc créer des structures de santé en cohérence avec les régions.
Qu’est devenu ce travail expérimental en 2002 en Bretagne ? La DRASS, l’URCAM, le Conseil Régional avaient expérimenté la mise en place d’animateurs territoriaux de santé dont le rôle était d’accompagner les élus locaux pour qu’ils s’approprient les questions de santé en constituant un comité de pilotage qui réunit techniciens administratifs, personnels de santé mais aussi le milieu associatif santé-social. Les premiers résultats montraient que si les élus commençaient par mettre l’accent sur le problème de l’accès au soin et du manque de permanences médicales sur le territoire, très vite, ils acceptaient de lier les problèmes de santé et la question de la prévention. C’est bien la preuve que les élus locaux peuvent traiter la question de manière responsable.
Autre expérimentation qui ont donné d’excellent résultats en Seine-Saint-Denis ce sont les ASV (ateliers santé-ville). Que sont-ils devenus ?
2- Assurer le décloisonnement du financement des soins et de la santé en le régionalisant : ce qui veut dire qu’il est nécessaire de casser la barrière ville-hôpital afin de permettre à l’hôpital de s’ouvrir sur la société. Pour celà il est impératif d’inventer de nouveaux lieux pour la santé, comme favoriser l’émergence, non pas des Maisons médicales regroupant tous les acteurs de la santé rebaptisées « Maison de santé », mais de vraies “Maison de Santé” et de vrais “Réseaux de santé” ayant une approche médico-psycho-sociale de la santé.
Ainsi nous pourrions par exemple transformer les hôpitaux dit de proximité, actuellement menacés de fermetures où même purement et simplement fermés, en ” Maison de santé” associée à un réseau de santé et avec intégrée une structure pour personnes âgées. Les normes pour une maison de santé étant moins draconiennes que pour un hôpital, celle-ci pourrait bénéficier d’une partie du matériel et de la technologie existante.
3- Enfin, puisque conformément à la Constitution l’Etat reste maître du jeu en matière de santé, il serait peut être plus pertinent que les ARS financent non plus des structures mais des projets de santé définis selon les besoins de santé de la Région concernée.
Il est évident que la Santé publique à travers son financement mais aussi ses dépenses doivent être au coeur d’une réflexion d’organisation. Je pense que Richard tu es dans le vrai en parlant ¨de réseaux de santé ¨.
Je vis le traitement de la maladie à travers mon père atteint d’un cancer. Je suis heureux de vivre en France et que mon père soit traitée ainsi.
Les coûts de prise en charge des médicaments sont très élevés mutuelle et Sécu prennent tout en charge) ainsi que l’hospitalisation.
Il est maintenant hospitalisé à domicile. Après discussion avec une infirmière cadre, il m’a été rapporté que le fonctionnement en HàD reste encore marginal malgré un coût moindre (il serait aux alentours de 30%). Pourquoi ne pas créer des réseaux de santé d’infirmières et médecins indépendants plus important.
Il faut que l’on repense notre société en grappe de raisin, que l’on ai vraiment une organisation de faibles déplacements, d’interconnexion.
Lorsque l’on parle de déficits, je trouve indigne de dire que les collectivités sont responsables!!! l’Etat est responsable de 80% de la dette. Si l’on prend le cas de la sécurité sociale, si l’Etat remboursait déjà sa dette vis-à-vis de cet organisme, le trou se comblerait. Normalement, lorsque le gouvernement décide des exonérations des charges socials, il devrait les compenser, mais c’est un oubli permanent.
En ce qui concerne G. Frèche, il est souhaitable qu’il ne revienne pas par la fénêtre.
Le président de la république donne de lui-même une image détestable et je crois que le temps permettra une vision claire des agissements de ce monsieur, mais cela risque d’être trop tard pour le pays.
La prévention dans le domaine de la santé devrait être un des thèmes des régionales.
un be -mol a toutes ses louanges, Pour qui vous prenez vous ? Mr Peillon, homme tres intelligent, l’intellectuel du P. ( Le serpent comme il vous plait de l’appeler !) n’e vous a jamais pris au serieux – et il n’est pas le syul (Renaud Dely – de Marianne) le soccialiste au visage debonnaire, une certaine idee de la politique, faite de derision et de petites phrases sa
Continuez comme ça. La mère Aubry est trop archéo, il nous faut quelqu’un de solide. Mais surtout pas d’hésitations, il faut y aller carrément, ne pas se poser de questions. Allez courage
1) oui c’est mon avis aussi. On a jamais jamais à contrecarer, à nier une position prise par un membre du parti qui l’avait et le justifie toujour; si nous oublions cela, la fonction de premier secrétaire va pas durer longtemps.
2) La justice sera le seul dialogue ^possible (et obligatoire )puisque l’assemblée n’a plus trop de pouvoir sauf à se montrer opposante à tout, que le sénat qui qui quitte ll’habit doit réflechir et encore plus sur le terrain qu’auparavant; enfin, c’est logique, si vous éliminez une par une les institutions, les partis, les réseaux sociaux, il ne restera, il ne restera je répéte il ne restera qUE LA
vous etes des charlots je suis issue de la classe ouvriere et je me reconnais pas dans se parti
Monsieur Hollande,
Je viens d’apprendre que vous êtes invite a debatre avec M.Xavier Bertrand ,jeudi 11/02/2010 dans l’emission politique de la soiree d’Arlette Chabot.
Pensez a votre débat précédent avec JF Copee qui ne cessait de vous”titiller” comme un petit roquet jusqu’à vous interrompre a plusieurs reprises a tel point que M. Calvi avait du le reprendre…
Pendant que vous vous exprimiez il faisait des mimiques ironiques pour vous déstabiliser!
N’oubliez jamais que X.Bertrand a été très agressif très récemment avec un journaliste de la région Picardie qui venait lui rafraichir la mémoire !
Il va vous reprocher de ne pas condamner M.Freche et ses propos et trouvera scandaleux si vous lui parler de M.Gaudin et ” les 15000 musulmans déferlant sur la Canebiere”, ce qu’il avait reproche a JM.Apathie le matin sur RTL !
La Droite peut utiliser les termes de”racaille” de ” casse toi pauvre con” et de faire l’amalgame entre des français issus de l’immigration et ” des musulmans déferlant sur la canebiere” et trouver normal aussi de s’ associer avec le Front National s’ il le faut pour gagner une élection comme l’wa fait M.Couderc , maire de Beziers!
Alors M. Hollande sans montrer vos dents même si elles sont très blanches ne soyez pas trop gentil avec ce Chef de l’UMP,car malgré sa bonhommie il sait être tres médisant et avec une très grande mauvaise foi !
2002 Chirac gagnait les élections et le bilan de l’UMP n’est pas brillant,surtout depuis que Sarkosy est aux “manettes” de l’État ,quelle Dette va t il laisser aux Francais ,31% seulement de Francais approuvent sa politique, n’est ce pas un signe?
M.M Fillon et Bertrand auront beau a se démener les résultats parlent d’eux meme,chomage en hausse, insécurité croissante,pourtant de+ en + de gardes a vue et de ” bavures” et ce gouvernement se plait a favoriser les plus riches et a faire baisser les acquis sociaux et le pouvoir d’ achat des plus démunis ainsi que celui des classes moyennes !
M.Sarkosy préfère envoyer M.Fillon au Congres des maires de France pour ne pas affronter son impopularité; il préfère parler a la télévision devant 10 citoyens bien tries par la chaîne de Bouygues ,son ami plutôt que de s’ exprimer dans une conference de presse devant des journalistes – Ce pouvoir fait de l’ enfumage et essai par tous les moyens de tromper les français !
M. Hollande ne soyez pas indulgent avec celui qui par ses bons sourires accuse les socialistes et les 35 heures d’ avoir ruine la France , alors que les économistes sont de plus en plus alarmistes de la situation vers laquelle se dirige la France !
Et M. Sarkosy a Beau declarer que le chomage va baisser en France cette annee, tous Les pays Europeens peuvent dire pareil, il a atteint un tel niveau !
Bon debat Momsieur Hollande ,soyez assure de beaucoup de mon soutien qui je l’espere sera celui de beaucoup de Francais..
Aurelio Fernandez
S’agissant de Georges Frêche Martine Aubry a pris une posture morale. Très bien.
Mais ne se cache-t-il pas derrière cette posture la volonté de s’emparer de la fédération de l’Hérault dans la perspective de la primaire socialiste? Que chacun y réfléchisse.
Pour ma part je voterai pour la liste de Georges Frêche que j’apprécie beaucoup ; je n’ai pas envie de voir ma région gérée par une coalition des Verts (qui veulent importer le conflit israélo-palestinien en France au risque de mettre le feu aux banlieues), de N.P.A. (qui présente une candidate voilée en P.A.C.A.), des Alternatifs, des communistes les plus archaïques (Jean-Claude Gayssot soutient Georges Frêche) et de madame Mandroux (que vient-elle faire dans cette galère?).
Tout à fait d’accord avec M. Aurelio Fernandez : Xavier Bertrand s’est comporté de manière scandaleuse avec M. Tortet, journaliste du “Courrier Picard” et a montré son vrai visage ; c’est un faux-gentil.
Monsieur Hollande,
je souhaite que votre debat avec Monsieur X. Bertrand soit incisif car ce dernier ne se prive pas comme tout l’UMP de raconter n’importe quoi avec un aplomb , dernier exemple en date la sécurité dans les lycées et collèges en r”action à l’incident du collège de Vitry et surtout face à la déroute annoncée des regionales pour l’UMP.
tout va bien en France le deficit public c’est la faute aux regions qui depensent et augmentent les impots etc…
le meilleur moyen de contrer ce genre de propos est de prouver , amener avec vous des preuves documents graphiques issus de statistiques incontestables Insee comptes de la nation Eurostat ou de la constitution que ces documents soient très clairs et simples à comprendre et montrer les face camera la television cela sert aussi à cela . Les mensonges ont assez duré faites comme Mitterand avec Chirac traiez le les yeux dasn les yeux de menteur et prouvez le aux telespectateurs . Cela aura beaucoup plus d’impact mediatique que des petites phrases.
enfin soyez prêt vous allez aussi avoir droit à la question de Mme Chabot ou de Bertrand on ne sait plus qui appartient à la redaction de France2… pourquoi Madame Aubry n’est pas là après le coup de Vincent Peillon , l’UMP a beau jeu de dire que le PS n’a plus rien à dire et ne veut pas de debat demoncratique…
bonne chance Monsieur Hollande , nous comptons sur vous.
Bonne fin de semaine à vous tous!Pascal,journaliste.
Franchement, s’agissant du cas Georges Frêche, vous auriez pu vous taire…Continuez à faire le jeu de Madame Aubry…vous irez loin…en Corrèze !
si vous voulez discuter, planche à billet, dette de l’état etc…
je vous conseille le lien suivant sur facebook :
http://www.facebook.com/topic.php?uid=8433988238&topic=13519
Bonjour, au sujet des retraite je ne comprends pas qu’on ne modernise pas, en 1945 n’(il y avait peut etre 1% de cadres mainteant il y a peut être 3O%; qui maintenant ne participe pas par le plafond sur les cotisations a une juste égalite. certe il ne persoivent qu’ en fonction de leurs versements, mais ce n’est pas la solidarite. Il fadrait supprimer le plafond.
Merci pour le partage. Très bien conçu félicitations site
Dans un precedent et frais mail, j’ai utilisé un peu approximativement l’image du don sanguin. Avoir dit que je donne mon sang-ce dont je reste fier- relevait moins d’un égotisme personnel que par cette expérience, de donner de la véracité a un argument.
A priori,ça semble hors propos mais l’ anonymat du don,c’est ce que j’ai exprimé peut-être maladroitement,a ceci de bénéfique que la nature de son geste reste précieux parce que gratuit et desinteréssé. Ce qui en faire sa valeur ajoutée.
Savoir qu’ il est profitable en aval,nous fait continuer a donner , car il recele une noble altérité une confiance et la responsabilité secretement reconnaissante attendue de celui qui reçoit. Ce postulat ,dans cette société de quantité de pouvoir de performance de quotas et de ratios devrait nous amener a la repenser, associés a d’autres sujets illustratifs …. Le pardon c’est la même chose , enfin je crois !
la raison est necessaire,pour la gestion et les sequences techniques d’un mouvement, mais plus que la raison , le cœur et l’intuition ne sont t-elles pas une voie de dégagement de salut …et de pardon ;
Certes, Monsieur G. Freche a eu des termes pointus et peut-être blessants, mais n’est-il pas reconnu pour être un bon gestionnaire dans sa région de Montpellier.Du microcosme parisien, ne peut-on pas faire le pesant, plus objectivement,eu égard a l’exubérance méridionale du tribun, sachant que par porosité populaire, il peut-être parfois à son détriment , le porte-voix maladroit de ceux qu’il représente ; la faconde de ses paroles, teintées de racisme , ne sont-elles pas , par instantanés ,expiatoires d’un malaise , et plus formelles que fondamentales….
Ce que je veux dire par la , c’est que si vous voulez fédérer, tenez compte que les français –moi compris- ne sont pas pour la majorité de doux agneaux, mais des personnes sensibilisées aux propos instrumentalisés lourdement populistes et que proposer un nouveau modèle de société autrement plus tolérant plus solidaire plus respectueux du prochain , passe necessairement par des sas…de décompression… La candidature de monsieur Freche , et cet avis n’engage que moi, représente pour beaucoup par ces quelques « éclats »
un point de jointure par exutoire…
En exercice, l’education populaire , avec des mesures gouvernementales orientées, pourrait être « recadrer »
le Mieux est quelquefoisl’ ennemi du bien.Il est des concessions de passage dont il faut s’acquitter… voilà pour ce que je ressens
Si chacun met un peu d’huile-culture méditérannéenne- de noix et d’olive- dans une bonne vinaigrette, cela ne vaut-il pas mieux que sur le feu .
Essayons de nous comprendre, de nous entendre, au dela de divisions formelles.Je reste a gauche, sensibilité a laquelle j’ai jusque présent été fidele dans l’urne de vote. O.A*.