Chargement
Question au gouvernement, à l’Assemblée nationale
30 avril 2008
Monsieur le Premier ministre,
Les mauvais chiffres s’ajoutent aux mauvais chiffres.
Le rythme de l’inflation vient de dépasser 3 %, la consommation des ménages a reculé au mois de mars, les mises en chantier de logements ont reculé de 10 % au cours du premier trimestre, la croissance de notre pays sera au mieux autour de 1,5 %, nous sommes sous le coup d’un avertissement venant des autorités européennes pour déficits excessifs, le chômage vient de reprendre sa progression. Voilà l’état de l’économie française. Et l’indicateur du moral des Français vient de connaître son plus bas niveau historique.
Face à cette situation, votre Ministre de l’Economie et des finances nous « nous vous inquiétez pas, tout va bien ». Il y a là plus qu’une erreur de communication ; il y a la révélation d’un mauvais pilotage de l’ économie.
Les questions de prix et du pouvoir d’achat empêchent nos concitoyens de retrouver confiance.
Or, votre décision d’augmenter, demain, le prix du gaz de 5,5 % -s’ajoutant aux 4 % du mois de janvier, cela fait donc près de 10 %- est une mauvaise nouvelle de plus pour les Français, ceux qui, à près de 8 millions, se chauffent au gaz. Le tarif social qui n’est d’ailleurs toujours pas mis en œuvre ne concerne que 10 % d’entre eux.
Face à ce retour de l’inflation, Monsieur le Premier ministre, je vous fais trois propositions à effets immédiats :
La première : la baisse du taux de TVA sur les produits de première nécessité.
La seconde : la mise en œuvre, enfin, du chèque transport pour compenser la hausse du prix des carburants pour les salariés de notre pays.
La troisième : le gel du prix du gaz dès demain matin.
Et pour financer ces mesures, je propose d’annuler partiellement le paquet fiscal parce que, Monsieur le Premier ministre, la meilleure façon d’effacer une erreur, c’est d’en supprimer la cause.
Supprimez donc le paquet fiscal !
Publié dans Lu, vu, entendu
4 réponses à to “Question au gouvernement, à l’Assemblée nationale”
Cher François,
je suis on ne peut plus d’ accord avec vous. I
l faudrait donc supprimer les 35 heures, la plus colossale erreur faite dans (et à) ce pays par une équipe dirigeante.
Bien à vous,
lenonce
Judicieuse proposition..
Le problème est que le paquet fiscal,monstruosité sociale,coup d’épée dans l’eau économique,est l’expression profonde des idées de la majorité en place,qui le défend contre vents et marées,surtout contre le plus élémentaire bon sens..
La “philosophie”qui le sous-tend,vieille lune libérale,est que l’accumulation des richesses par quelques uns,”décideurs,investisseurs,ceux qui réussissent”,est de nature à entraîner la prospérité du plus grand nombre..
L’histoire,la géographie,l’actualité,nous donnent pourtant de nombreuses preuves du contraire…
La quasi-disparition de l’ISF,de l’imposition des successions,a de plus représenté une sorte de signal pour tous les amis fortunés du président,plus largement son cercle idéologique le plus proche:la mouvance affairiste et les milieux patronaux…
Tout ceci explique à mon avis l’acharnement du pouvoir à défendre l’indéfendable..
Avec un argumentaire(encore repris par Nicolas Sarkozy dans sa récente interview) frisant parfois l’imposture: par exemple sur les successions:
“est il normal qu’un père de famille,ayant travaillé et payé des impöts toute sa vie,soit encore taxé lorsqu’il veut transmettre son patrimoine à ses enfants?”
En disant cela on élude grossièrement un petit détail:c’est l’héritier qui paye les droits de succession!..Lui n’a pas forcément travaillé toute sa vie,et reçoit sans effort particulier un bien de valeur,une grosse somme d’argent ou les deux..
Au nom de quoi serait-il dispensé de contribuer à la solidarité nationale sur ce gain,alors que les revenus du travail sont imposés?
De plus la fortune accumulée dans une famille est parfois transmise depuis de nombreuses générations,et ne résulte souvent pas du moindre travail..
Enfin,avant même le paquet fiscal,la plupart des successions entre parents et enfants se transmettaient sans la moindre taxation:tout simplement parce que la majorité des successions sont petites ou très petites..
Il est donc mensonger de prétendre que le paquet fiscal profitera sur ce point aux héritiers modestes.
J’espère que le P.S.combattra et dénoncera tout cela avec la plus grande détermination,en particulier dans la conjoncture actuelle,si dure pour ceux à qui la vie n’offre pas des successions imposables,ni un travail à temps complet pour espérer des heures sup…
Les 3 propositions sont bonnes mais à entendre F.Fillon, elles risquent de pas d’être écoutées ou en tout cas, c’est mal parti.
Faut vraiment, vous socialistes, que vous vous rassembiez, que vous soyez clairs dans vos discours et dans vos éventuelles propositions.
Là sérieusement, on a du mal à vous entendre, secouez-vous!
Le paquet fiscal, le cadeau, le beau cadeau. ça gaze pour qui dans ce pays où nous sommes de jour en jour asphyxiés par la hausse des prix. J’avais prédit que nous allons dans une situation de Sakostances Aggravante! Nous y sommes. Le gouvernement ne contrôle plus ses erreurs, pire il rajoute. Les 3 propositions sont bonnes, mais encore faut-il qu’elles soient audible. Il est vrai que la presse ne nous aide pas vraiment. Ah, l’Union des Marchands de Promesses continue sont marché sur le dos des familles modestes…qui elles n’ont pas eu de cadeaux fiscaux. Continue François de cogner, et de proposer. Fidèlement, Xavier Dequest