Chargement
Retour aux fondamentaux
15 février 2010
L’égalité est au cœur du projet démocratique. Et François Dubet nous rappelle utilement la tension qui est à l’œuvre dans toutes les sociétés développées entre l’affirmation de l’égalité pour tous et les écarts de situations qui cherchent leurs justifications. C’est une question politique majeure que le règlement de cet arbitrage : “l’égalité jusqu’où ?” et “l’égalité de quoi ?”.
Entre l’égalité des places – c’est à dire le rapprochement des positions en terme de revenus et de conditions de vie – et l’égalité des chances fondées sur le mérite et la lutte contre les discriminations, François Dubet a fait son choix. Il montre comment le libéralisme s’est emparé de l’égalité des chances pour reproduire les hiérarchies sociales au prix de compensations financières et symboliques en faveur des minorités ou des groupes défavorisés.
Et il constate avec douleur que la massification scolaire s’est accompagnée d’une solution au fil de l’eau provoquant une”méritocratie” reflétant davantage les inégalités sociales que les mobilités personnelles. Il revient donc sur la pertinence de l’objectif de l’égalité des places qui présenterait le double avantage de conjuguer la cohésion sociale et l’autonomie personnelle. Elle assurerait la fluidité des parcours et resserrait les écarts entre les barreaux de l’échelle sociale.
D’où son interpellation à l’égard de la gauche. Il lui reproche à la fois d’avoir cédé au discours incantatoire sur l’égalité des chances, notamment en matière scolaire et d’avoir défendu une conception rigide et droite de l’égalité des places en faveur des inclus et des professions à statut. Il l’appelle donc au courage, au risque de mécontenter une partie de son électorat ! Ce qui, convenons en, n’est pas forcément la meilleur façon de la motiver.
Et pourtant, la gauche doit opérer un triple mouvement.
Elle doit reprendre le combat de la justice fiscale. C’est celui de la République. Il ne s’agit pas de punir la richesse, de pénaliser le risque, de sanctionner l’effort mais de redonner confiance dans le “vivre ensemble” et de renforcer la cohésion sociale. C’est le sens de la réforme sur l’imposition générale des revenus que j’ai proposée, fondée sur la transparence, la simplicité et la progressivité. Elle doit aussi prendre aux mots les thuriféraires de l’égalité des chances en introduisant un prélèvement global sur les patrimoines au moment des successions. C’est l’occasion de changer la donne à chaque génération !
Elle ne peut faire reposer sur l’école tout le poids de la résorption des inégalités au risque de mettre en cause son rôle et sa mission. Elle parviendra d’autant mieux à élargir les chances des élèves que les politiques publiques auront agi sur les causes des parcours d’échec (le logement, l’emploi, l’accompagnement familial…)
Elle doit parallèlement changer les modes d’intervention et le financement de l’Etat Providence en prenant en compte moins les droits généraux pour tous que la situation des groupes les plus exposés (les précaires, les jeunes, les familles monoparentales, les métiers pénibles…). Aux inégalités de positions doivent correspondre des réponses différentes, c’est là que des conflits d’intérêts peuvent éventuellement surgir au sein de l’électorat de gauche. Il ne sera possible de les dépasser que par un projet qui permette d’allier la promotion de chacun et la réussite collective, de prendre appui l’une sur l’autre, de faire de la solidarité non une contrainte mais un levier. Et de l’aspiration à l’égalité non pas une compétition individuelle mais une affaire commune. C’est à la fois la “place” de la gauche et c’est sa “chance”.
Publié dans 
Tags : 12 réponses à to “Retour aux fondamentaux”
Il est essentiel de bien connaitre la sociologie de nos concitoyens. Ainsi votre observation sur les conflits df’intérêts existant dans l’électorat de gauche est bienvenue; Vous auriez pu la prolonger d’une réflexion sur le parti socialiste lui même qui connait, lui aussi, des disparités sociales, ce qui ne serait pas dramatique si, nous n’avoins pas l’impression pénible que certains dirigeants aient- et continuent- agi en fonction de la dite classe. A titre d’exemple il me serait difficile de voter pour DSK et A Sinclair, dont la fortune personnelle ne serait pas rhédibitoire si elle ne les amenait à des fréquentations pesant sur leur orientation politique.
J’aimerais bien connaître de façon plus claire la position du PS sur la diversité qui ne fait que remettre en cause à coup de discrimination positive (à l’intérieur même du PS) l’égalité républicaine. Toute une frange de gauche rejette à présent en bloc toute idée de diversité, de multiculturalisme, par allergie à cette gestion communautariste, clientéliste détestable. C’est dommage. Il serait peut etre temps de trancher. Je pensais que l’idéal socialiste était universaliste. l’est-il encore ?
J’aurais aimé également que vous répondiez à Olivier Besancenot sur ses propos tenus sur plusieurs radios affirmant que le PS comptait en ses rangs des élues voilées. Je commence à m’interroger sur ce silence. Pas non plus entendu un mot du PS sur le rapport burqa qui prévoit purement et simplement de remettre en question l’article 2 de la loi 1905 sur le financement des lieux de culte. Ca me parait au moins aussi grave comme atteinte à la laicité que cette histoire de voilée trotskiste.
Je ne vous ai peu entendu non plus sur le rapport Sabeg sur les stats ethniques, rendu la semaine dernière.
. Question de priorités. je vous ai en tout cas un peu exposé les miennes en matière d’égalité, sujet de votre article. Bonne journée !
Ceci dit je sais que vous ne pouvez être partout
BNP Paribas doit ouvrir demain le bal des publications de résultats annuels des banques françaises. Selon nos informations, les analystes de Natixis tablent sur un produit net bancaire de 40,508 milliards d’euros, en hausse de 48%, pour un résultat net part du groupe de 5,41 milliards d’euros (+79,1%).
http://www.tradingsat.com/conseils-bourse-BNP-rb142589-BNP.html
LES SOCIALISTES AURAIENT-ILS ABANDONNE LES PROFS ?
Les enseignants se mobilisent contre les réformes Chatel et les suppressions de postes, notamment dans l’académie de Créteil.
Et le P.S. ? Soutient-il ces réformes ? Craint-il d’afficher son opposition ? Pourquoi un tel silence ?
Nous attendons, de plus en plus impatients et déçus…
Les enseignants du lycée René Cassin de Noisiel (77) qui se sentent abandonnés.
http://enseignants-lycee-cassin.noisiel.blogspot.com
DSK, FABIUS , et Vous même qui payez lrISF ne peuvezent comprendre lkes problemes du ‘petit peuple’ , qaavec vos fortunes, vous vous croyez tout permis, voyant cela de haut: train de vie , etc..
à mediter
la candidate du ps en languedoc roussillon ferait 6% contre 31% pour m freche
mr hollande commence à se rendre compte qu’il faut reformer les retraites
chers blogueurs et cheres blogueuses ,ce qui manque au ps ce sont des personnes courageuses qui osent dire la verité aux francais
pensez un seul instant que la victoire de m aubry en mai 2012 resoudra quoi que ce soit ,c’est croire au pere noel
la vie s’allonge,il y a de plus en plus de soins dans les dernieres annees de la vie ,et puis demandez autour de vous combien de personnes passes les 6 premiers mois de la retraite tourne en rond et voudrait bien reprendre une activité(sans parler des divorces de plus en plus frequent chez les seniors)
rester 30 ans chez soi ,a s’emmerder quelle joie…
est ce qque Monssieur Hollande, est complice du TRIO ( AUBRY/FABIUS/DSK° qui veulent ne faire qu’un pour les primaires
Voila le P.S <wque nous laissent Hollande et AUBRY. (a volus DEGOUTER de voter pour un tel parti
Bravo poyur votre pub dans ce journal de DROITE (qui comme d’habitude vous soutient) Tres Belle bagnole , tres prolo …bravo pour les riches du P.S.
Je vais m’éloigner volontairement du sujet .
J’ai vu et entendu Mr HOLLANDE dans son débat avec le dirigeant de l’UMP Xavier BERTRAND sur France 2 .
Ce qui me frappe et ce n’est pas la première fois que je l’écris : très peu de propositions en direction de la classe ouvrière !!! Or, c’est cette couche de la population qui fait basculer généralement une élection et plus particulièrement l’élection présidentielle.
Mr HOLLANDE n’aurait il pas intérêt à recentrer ses discours en faisant des propositions en faveur des couches les plus défavorisées de la population.??? J’observe que Ségolène Royal a , elle, fait le choix de prendre des ouvriers sur sa liste aux régionales . Il faudrait, je pense, s’en inspirer.
En outre, j’ai souvent le sentiment en écoutant les discours ou en lisant les écrits de Mr HOLLANDE qu’il s’agit de discours ou d’écrits ” haut de gamme ” s’adressant aux diplômés , aux couches favorisées de la population . Ne faudrait il pas les simplifier ?
Je regrette que tous les commentateurs soient des extrémistes de gauche au disours marxiste nauséabond. Chacun a le droit de réussir et de gagner sa vie, on appelle cela la liberté. On peut être socialiste et avoir une bonne situation professionnelle. Nous ne vivons pas dans un monde où il faut opposer les ménages aux revenus aisés à une population plus en difficulté. Il faut améliorer le régime fiscal en taxant davantage le patrimoine et les successions comme le préconise François Hollande mais attribuer une juste récompense à ceux qui ont réussi par le travail. L’imposition sur le revenu devrait distinguer les revenus du travail et du capital et imposer plus fortement les rentes. C’est la réforme fiscale dont nous avons besoin. Vive François Hollande et à bas les extrémistes, ces pauvres gens qui nous proposent la guerre civile et la pauvreté!
Que pensez vous de ceci ?
” L’ASSURANCE MALADIE 50 secondes de lecture à couper le souffle.
Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c’était encore de nous faire payer…
> a – Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro,
> b – Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie …
> c – Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste …
> d – Pour tout traitement de plus de 91 euro, nous en sommes de 18 euros de notre poche,
> e – Taxe de 0,50c sur les boites
> f – etc…….
> Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards.
>
> Or, savez-vous que :
> 1°) Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu , n’est pas reversée. 7.8 milliards
> 2°) Une partie des taxes sur l’alcool, destinée à la Sécu , n’est pas reversée.3.5 milliards
> 3°) Une partie des primes d’assurances automobiles destinée à la Sécu , n’est pas reversée 1. 6 milliards
> 4°) La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu , n’est pas reversée 1,2 milliards
> 5°) La part de TVA destinée à la Sécu n’est pas reversée. 2.0 milliards
> 6°) Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés 2.1 milliards
> 7°) Retard de paiement par les entreprises 1.9 milliards
>
> En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d’euros.
> Conclusion : si les responsables de la Sécu et nos gouvernants font leur boulot efficacement et honnêtement, si chacune des institutions reverse ce qu’ils doivent chaque année , les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd’hui 9 milliards d’excédent!!! !.
> Ces chiffres ne sont pas inventés vous pouvez les consulter sur le site de la sécu ; ils sont issus du rapport des comptes de la Sécu.
> Si les pouvoirs publics, qui nous harcèlent au quotidien de messages publicitaires afin de consommer des fruits et légumes, étaient vraiment convaincus qu’il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l’assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits !
> Quel sera le coût de cette opération, que la sécu va supporter une nouvelle fois, lorsque le gouvernement sera décidé à dédramatiser la situation !!!
>
VOUS AUSSI, SOYEZ RESPONSABLES :
> TRANSFEREZ CE MESSAGE A TOUS VOS CONTACTS, ILS ONT LE DROIT DE SAVOIR !!!
> A force de tourner, il s’affichera peut-être un jour sur l’écran d’ordinateur d’une tête pensante, d’un député, ministre, censé passer son temps à gérer l’argent des contribuables et à le dépenser de manière responsable, sans créer de déficit. Alors, avec courage, il pourra (pourquoi pas ne pas rêver…), dénoncer au parlement ces débordements connus, aujourd’hui, de toutes et tous !!! “
En parlant de fondamentaux, ce billet amical et bienveillant : http://sagephilippe.20minutes-blogs.fr/archive/2010/02/26/hollande-o-desespoir.html